Open your eyes, free your mind

Ipocrizie pe paine

Urmaresc cateva bloguri al caror continut nu rezoneaza mereu cu mine, cum ar fi constantingheorge, cristiandogaru sau capitalismpepaine. Cand nu scrie previziuni despre viitorul Europei si al lumii, domnul Giurgea ne spune cum ar „trebui” sa functioneze lumea. Ne spune ca trebuie sa luam de la saraci si sa dam la bogati, cu toate ca, presupunand ca este capitalist, doar mana invizibila a pietei are dreptul sa faca asta. Asta e diferenta dintre capitalisti si socialistii pe care domnul Giurgea ar vrea sa-i impuste in cap: capitalistii nu iau, capitalistii primesc. Dupa principiul „construieste si vor veni”. Socialistii sunt cei care iau, cei care stiu ei mai bine cine are nevoie de bani. Si de cati.

Domnul Giurgea este doar un ipocrit, la fel ca oricare din cei pe care ii combate. Un dulau tanar, intocmai ca Mihai Razvan Ungureanu, care vrea democratiecapitalism dar nu pentru cateisaraci. Una din caracteristicile nesimtitilor e ca pretind altora un anumit mod de comportament la care ei insisi nu si-l asuma, sau ii critica pe cei care se comporta exact cum se comporta ei. Ganditi-va la preoti; cum se bat ei cu cartea lor sfanta in piept in timp ce spun altora care se bat cu o alta carte in piept ca mananca rahat; sau cat de repede se grabesc sa-ti spuna ca au visat un mesaj de la Dumnezeu in timp ce tu primesti in vise doar tentatii de la Satan.

Domnul Giurgea ne spune ca profitul este scopul final si ca nu-i nici o problema daca mor niste oameni pe drum. Domnul Giurgea are o intelegere ciudata (ma rog, citindu-i articolele poate pare normala) in privinta cauzalitatii elementelor „cifra de afaceri”, „cheltuieli” si „profit”; spre exemplu el crede ca daca maresti profitul si micsorezi cheltuielile iti creste cifra de afaceri:

Care e secretul acestui succes (al lui Apple)? Cum se ajunge de la o firma de garaj, la o multinaționala cu zeci de miliarde de dolari, cifra de afaceri? Simplu: maximizând profitul si minimizând cheltuielile.

Stiu ca la nivel quantic viitorul poate influenta trecutul, dar totusi… Pun aceasta eroare pe seama neatentiei domnului Giurgea care probabil ca trebuia sa se stearga de spumele de la gura care transpira din articolele sale. Presupunand, „prin absurd”, ca totusi profitul este diferenta dintre venituri si cheltuieli, rezulta ca profitul unui angajat este diferenta dintre salariu si efortul de munca depus. Iar cum domnul Giurgea spune ca profitul este scopul suprem, si ca daca cei ce stau in calea maximizarii profitului pot fi impuscati rezulta ca… surpriza… capitalistii/patronii/intreprinzatorii pot fi impuscati de catre angajati. Stim insa ca domnul Giurgea este ipocrit si nu va fi de acord cu aceasta concluzie tendentioasa. Luati de vedeti cum trebuie tratati cei ce stau in calea maximizarii profitului.

Stai, ca-ti explic eu acum cum e treaba cu agresarea (in realitate, nu pe internet): prin 2008, a venit un baiat la mine, sa-i maresc salariul, cu exact aceleasi argumente ca si tine acum (chiar semana fizic cu tine). I-am ras in nas si i-am spus sa plece imediat, ca e concediat. S-a albit la fata si a refuzat: in schimb a inceput sa strige un fel de lozinci, despre cum imi exploatez eu angajatii. Deja lumea scosese capul pe usi. Atunci am pus mana pe telefon si am chemat doi bodyguarzi. Care nu l-au scos cu forta, ca era prea simplu: ci l-au doborat la pamant si au inceput sa-l toace cu picioarele. In special in burta, dar si in figura. Cand obosea unul, il lua altul. In fine, dupa ce nu i s-a mai cunoscut fata de sange, l-au luat de umeri si l-au aruncat afara. Colegii lui s-au uitat tacuti, dupa care s-au intors la treaba. Si niciodata n-am avut oameni care sa munceasca mai cu spor, decat aia!

Asa ca stimate doamne, domnisoare si domni care lucrati pe la domnul Giurgea, cand mergeti sa cereti mariri de salarii aveti grija cu limbajului. In loc sa cereti mariri de salarii spuneti-i ca vreti sa va mariti profitul; aveti deja permisiunea domnului Giurgea sa-l impuscati in cap daca va sta impotriva. Eu daca as fi judecator, v-as elibera, pentru ca ati avut acceptul „victimei”.

Inca un exemplu al ipocriziei lui Mihai Giurgea si inchei. Dupa ce a combatut despre cum trebuie scos statul din economie (cu asta sunt de acord), cum trebuie desfiintat contractul de munca si inlocuit cu un contract comercial (cu asta sunt de acord) ce face principialul monsieur Giurgea cand companii private ce furnizeaza internet decid sa fuzioneze fara sa-l intrebe pe pulifriciul (un cuvant foarte drag domnului Giurgea) detinator de abonament la internet? Pai, ca orice ipocrit care se respecta, se duce cu jalba in protap la stat si-i cere nici mai mult nici mai putin sa opreasca fuziunea celor 2 companii. Sunt convins ca ipocritul nici nu si-a pus problema daca profitul noii companii va fi mai mare sau mai mic decat inainte de fuziune sau daca OPC nu incalca vreun drept de proprietate al capitalistilor.

Avertisment: Consumul excesiv de ipocrizie pe paine dauneaza grav sanatatii morale si mintale.

25 Responses to “Ipocrizie pe paine”

    • logosfera spune:

      (Pare ca) are o armata de sustinatori. Are peste 100 de comentarii la fiecare articol; ma rog cele mai multe sunt ale lui, dar totusi. Tu publici articole mai rar, mai bune si ai mult mai putine comentarii.

  1. Dan Selaru spune:

    In vremuri tulburi extremistii abunda. E normal ce se intampla.

    • logosfera spune:

      Cand e liniste abunda etatistii, cand sunt vremuri tulburi abunda apocalipticii.
      Cand vine si vremea oamenilor „normali la cap”?

  2. testokick spune:

    Nenea prezentat mai sus are un mare complex de nerecunoastere a geniului sau de catre masa mare a populatiei. Se crede Cassandra pentru ca citiorii(aia pe bune) sunt selectati sa aiba diarie verbala si imperios necesar pro Giurgea si pro ideile lui. NU zic ca e praf, il duce capu’ dar totusi…trebuie sa accepti si comentarii decente dar impotriva ideilor tale.
    Pana la urma cine rahat e giurgea? Miros o tendinta de folosirea autoritatii ca forma de manipulare. Deci cine e giurgea?

    • logosfera spune:

      Da, trackback-urile de la mine nu le aproba in schimb o face cu mare placere pentru cei ce fac copy&paste cu articolelel lui.

      Libertatea de expresie (a celor care te deranjeaza) merge mana in mana cu liberalismul asa ca eu detectez cat de liberali sunt oamenii dupa cat de dispusi sunt sa accepte comentarii critice pe blog-ul personal.

  3. AC spune:

    Armata de sustinatori e alcatuita din tonetarii de dreapta.
    Pentru astia, orice concept care se abate de la normele libertarianismului absolut intra in categoria etatism.
    Foarte probabil, cei mai multi dintre ei sunt niste puberi cu… parinti tonetari.
    Totusi, il citesc cu placere si rareori ratez comentariile celor de acolo. Sunt cam tot atat de ancorati in realitate pe cat erau… emobiliarii in 2008.
    Evolutia realitatii economice va fi de-a dreptu’ socanta in primul rand pentru… „antreprenorii” de pe pagina respectiva.
    Hazliu sau nu, vreo 2 dintre ei au plecat cu furci si topoare de pe pagina plina de „nobleturi de dreapta”… axate pe cresterea veniturilor la buget,
    a lui Orgonas.

    … funny…

    P.S. Desi nu ma consider nici etatist (pur sange :), nici un apocaliptic (implinit), beneficiez de ambele etichetari… adesea… indiferent de vremuri.

    • logosfera spune:

      Nu prea am vazut liberarianism la dl. Giurgea tocmai pentru ca la el proprietatea privata trebuie aparata doar daca aduce profit. Ori libertarianismul spune ca proprietatea privata se apara… no matter what.

      Exemplul cu interzicerea fuziunii RDS-UPC este mai graitor; proprietatea privata poate fi ingradita indiferent de profit daca-i aduce lui atingere.

    • ionut spune:

      „Pentru astia, orice concept care se abate de la normele libertarianismului absolut intra in categoria etatism.”

      Intr-o singura fraza ai reusit sa manaci bors si sa violezi regulile logicii formale cat pentru un intreg congres USL

      1)Ce-i aia libertarianism absolut? Exprimarea e, evident, redundanta.
      2)Libertarianismul = „initierea violentei legale sau ne e ilegitima. Violenta e legitima doar ca retaliere.” Ca atare, orice agresiune a statului impotriva unui non-agresiv e etatism. Iar statul (detinatorul monopolului initierii violentei legale prin taxare, impozitare si reglementare) e, ilegitim, per se. Iar asta ar trebui sa fie valabil pentru orice purtator de creier care si-l foloseste cat de cat, nu numai pentru „tonetarii de dreapta”
      3) Tonetarii „de dreapta” (ca si cei de centru, stanga si combinatii) n-au nici o legatura cu libertarianismul. Libertarian vorbind, dihotomia stanga-dreapta e falsa. Giurgea e doar un socialisto-etatisto-colectivist de dreapta.

  4. eu spune:

    Giurgea e un nebun si un tepar.
    Cautati pe google dupa termenii Giurgea Evolore teapa.
    Oricum e un tepar la nivel de gainar.
    Se lauda si el cu blana ursului din padure ca chipurile ar avea nu stiu cati angajati.

    • logosfera spune:

      Am cautat „cine este Mihai Giurgea” si asa am aflat de Evolore.

      • eu spune:

        Numele lui real e Mihail Casian Giurgea.

        Giurgea si-a suspendat activitatea la Evolore, firma lui de gainarii.
        http://www.monitorul-oficial.org/mof/4/2011/1/31/0348/106/1.936.817/
        Firma isi avea sediul la adresa lui de domiciliu. Cum e posibil ca un mare „capitalist” precum Giurgea sa nu isi permita macar un sediu la alta adresa :))

        • logosfera spune:

          Poate au suspendat firma pentru ca-si desfasoara activitatea pe alta firma. Un offshore poate…

          Din pacate mutatul firmelor de la o adresa la alta nu e operatiune tocmai usoara. Daca nu-i nevoie, de ce s-o muti? Doar ca sa arati ca nu ai sediul intr-un bloc de apartamente?

          • eu spune:

            Firma lui Giurgea nu avea mai mult de 2 angajati…probabil el si sotia lui.
            Faza cu bodyguarzii si cu tanarul umplut de sange probabil s-a petrecut doar in imaginatia lui bolnava.
            „prin 2008” avea Giurgea toti atatia bodyguarzi si angajati cate vile aveam noi in 2008 la Miami 🙂

          • Comisar ANAF spune:

            Cred ca e bine sa clarific lucrurile.

            Dl. Mihai Giurgea a facut o evaziune fiscala de circa 340.000 de euro. Din pacate a facut-o legal, asa ca nu a putut fi prins. Contractele despre care se vorbeste in presa chiar au fost finalizate si banii, circa 2.000.000 de euro, chiar au fost incasati de la o firma elvetiana. Exista dovada transferului de la Fiscul elvetian. Dar banii nu au fost incasati pe firma din Romania, ci pe una din Seychelles, unde dansul este actionar anonim, iar autoritatile din Seychelles ignora orice cerere. Toate contractele fiind perfect legale, ANAF nu a avut ce face. De aceea isi permite dansul sa fie relaxat si sa ceara concedierea bugetarilor, pentru ca are mormanul de bani in strainatate si rade acum dispretuitor de noi.

            De asemenea, am aflat ca in Romania avea in permanenta circa 15 angajati, care erau in permanenta reciclati, dar nu incheia niciodata contracte de munca. Dupa perioada de proba, le cerea sa-si faca firma ca sa isi plateasca singuri CAS-ul. Cine refuza era concediat pe loc. Chiar si salariul dansului de director l-a stabilit la minimul pe economie, ca sa nu plateasca CAS.

            Dl Giurgea a profitat cu nerusinare de fiscalitatea blanda din Romania si si-a dedus absolut toate cheltuielile personale pe firma, in timp ce incasarile erau directionate catre firmele din strainatate. Prin aceasta manevra, firma din Romania aparea cu profit mic sau cu pierdere, in timp ce firma din strainatate prospera. Am gasit facturi nu doar cu benzina, cum era normal, ci si pentru costume de haine, aftershave, parfumuri scumpe, restaurante. Astfel ca nu a platit decat putin peste 100 de milioane statului roman, cand ar fi trebuit sa plateasca mult mai mult.

            Cred ca cititorii dansului ar trebui sa cunoasca toate aceste lucruri. Sau te pomenesti ca ar fi chiar mandri de asemenea manevre legale? Adunatura de evazionisti!

          • logosfera spune:

            Nu vad de ce faptul ca dl. Giurgea a refuzat sa dea banii mafiotilor care conduc aceasta tara este de condamnat. Eu il felicit pe dl. Giurgea ca a reusit sa evite plata taxelor catre Guvernul Mafiot Roman si sunt convins ca cei 340.000 de euro evazionati au fost folositi mai eficient din punct de vedere economic ce catre dl. Giurgea decat ar putea s-o faca vreodata orice (!!!) premier care a condus Romania de la Lovilutie incoace.

            In al doilea rand cred ca este normal ca romanii sa invete care este nivelul fiscalitatii in tara noastra. Marea masa a salariatilor nu stiu ca atunci cand primesc 1000 de la angajat inca pe atat intra in buzunarul statului. Si din acest punct de vedere dl. Giurgea a facut putina educatie economica (si politica) semenilor nostri. Sunt curios ce fete au facut multi dintre angajatii dl. Giurgea cand, ajunsi la giseurile statului, au aflat ca daca vor pensie trebuie sa „doneze” vreo 25% din venituri iar daca vor acces (nu servicii de calitate) in spital mai platesc inca 11%. Plus 16% impozit.

            In al treilea rand, mi se pare normal ca orice patron sa incerce sa beneficieze de toate deducerile posibile. Daca intra in faliment nu-l ajuta statul sa-si redeschida activitatea, asa ca nu vad de ce el ar trebui sa ajute statul. Felicit toti romanii care reusesc sa reduca sumele care ajung in buzunarele mafiotilor care ne conduc.

            Daca sunteti comisar ANAF si la cata ura manifestati impotriva evazionistilor astept cu interes urmatoare stire la TV: „Un comisar ANAF cu simtul dreptatii si-a ucis seful care facea evaziune fiscala”. Stiti la cine ma refer. 😉 Pana atunci nu pot sa nu zambesc la gandul ca ati comentat chiar la un articol cu titlul „Ipocrizie pe paine” si sa va urez „Pofta buna!”

  5. Comisar ANAF spune:

    Ma dezamagiti. Citind-uva articolul, am crezut ca sunteti de partea legii si a dreptatii.

    Vi se pare normal sa deduca facturi la ceasuri scumpe si bijuterii? Concedii la Hilton Istambul, Londra, Paris? Bilete de avion cu Business Class? Sa-si ia card de membru Hilton Diamond Club VIP, pe banii firmei?

    Statul a permis cu generozitate deduceri pentru activitatea NORMALA a firmelor, crezand ca patronii vor avea bun simt. Dar ce legatura au aceste facturi cu activitatea unei firme? Acesti bani erau cuveniti statului, taxele poporului. Dl Giurgea a trait asadar pe banii statului, exact cum ne reproseaza el noua! Iata ipocrizia. Sper ca ma aprobati.

    • logosfera spune:

      Sunt de partea dreptatii dar nu si a legii. „Taxation without representation” va spune ceva? Dar „taxation is theft”? Statul asa cum functioneaza el acum nu ofera posibilitatea oamenilor sa nu beneficieze de anumite „servicii”. Spre exemplu daca eu nu vreau sa am pensie de la stat nu pot face asta, iar statul, ca detinator al monopolului pe violenta (legal reprezentantii legii sunt singurii care au voie sa incarcereze, sa confiste si sa impuste oameni) ma forteaza. E ca si cum cineva v-ar pune pistolul la tampla intrebandu-va daca doriti sa-i donati 100 de lei.

      „Statul a permis cu generozitate” sper ca e o gluma. La fel si „Acesti bani erau cuveniti statului, taxele poporului.”
      Statul merita bani in masura in care ofera servicii la schimb. 5 milioane de euro pe kilometru de strada nu e un serviciu care merita platit. Nici bordurile care se schimba o data la 2 ani. Nici „invatamantul gratuit” in scoli fara veceuri dar cu patinoar in curte.

      Ipocrizia care i-am reprosat-o domnului Giurgea este aceea ca, in timp ce nu este de acord ca statul este de partea asistatilor sociali, bugetarilor si altor categorii sociale si-ar dori din suflet sa fie de partea lui. Eu sunt de parere ca statul ar trebui sa fie de partea dreptatii, sa faca legi drepte si sa se asigure ca acestea sunt respectate. Atat. Nu construirea de drumuri, scoli, spitale.

      Intrebarea ramane: cand va vad la TV acuzat ca l-ati impuscat pe seful dumneavoastra evazionist?

      • Parmalat spune:

        Nu exista niciun comisar ANAF, comisarii ANAF nu dau informatii din dosare pe forumuri. Jigodia de Giurgea a dat search pe Google dupa numele lui si a scris ca sa dezinformeze, sa creada lumea ca e mai mult decat un gainar.

        Si in 2008 se lauda pe niste site-uri ca o sa-i vina contracte de 3.5 milioane de Euro dar – vezi Doamne – a venit criza si nu s-au mai putut semna.

        E un tepar marunt care locuieste intr-un apartament de bloc si are pretentii de milionar in Euro. Mitoman, minte si cand doarme.

        Ultima teapa – a organizat un eveniment la care a cerut taxe de inscriere de cate 80 de lei de persoana. Probabil o fi strans vreo 100 de persoane de la el de pe blog, minus costurile de inchiriere a salii si alte costuri i-au ramas si lui vreo 60 de milioane de tigari si de benzina.

        Milionarii se vad si se simt. Dar Giurgea nu face nici 2 lei, e doar un gainar.

  6. […] bine. Uite un articol ce prinde destul de ok atitudinea omului fata de "confratii sai" Ipocrizie pe paine | Logosfera Daca mai dai si un google search dupa Giurgea teapa, mai iese la iveala cate ceva. In fond, omul […]

  7. Cristi Vre spune:

    Ipocrit clar, acum sa vedem cati adepti aduna, vrea sa organizeze ceva. Parca vad ca… pierde avionul.

  8. burlesco spune:

    Este idiot acest individ. Sper ca in curand sa avem o legislatie clara in ce priveste internetul; afirmatiile si informatiile de pe acesta si raspunderea celor implicati. Oricum locul lui Giurgea este;
    -1- in parnaie; numai si petru fapta mai sus relatata cand a „fost calcat in picioare un angajat”
    -2- la un ospiciu de nebuni, unde sa se hranesca, conform teoriilor d-lui, cu dudele ce cresc liber in natura.

  9. […] vor fi dati afara. De fapt Ponta e si el dulaul care vrea democratiei dar nu pentru catei. Toate-s vechi si noi sunt […]

  10. Stanescu spune:

    Acest Giurgea pentru afirmatiile si instigarile de pe site-ul lui ar fi dat socoteala in orice tara civilizata. Poate trebuie ajutat cu tratament la Spitalul 9.Ura si cruzimea de care da dovada arata ca are grave probleme de sanatate mintala.

    • logosfera spune:

      Din pacate asta e unul din raspunsurile care se dau atunci cand majoritatea populatiei voteaza cu cei care promit ca vor fura mai mult (ajutoare mai mari inseamna taxe mai mari care inseamna furturi mai mari). Care ar fi reactia ta, daca sotia ar angaja un bataus sa-ti ia in fiecare luna 65% din salariu „ca sa fie casa, casa”? Divortul e o optiune doar daca esti dispus sa te muti in alta tara, iar sotia nu vrea sa priceapa ca ce face se cheama „furt”.

  11. ThinkAgainRO spune:

    PARMALAT are dreptate! GIURGEA este un muritor de foame iar cei 340 de mii de euro sau 2 milioane sunt din fanteziile sale cand se masturbeaza prin dus! Apoi discursul sau nu e de dreapta este de extrema extrem dreapta! E nazism pe fata! De ce face asta? Spera sa prinda o finantare babana de la vreun oligarh american ca sa dea startul vreunui EUROMAIDAN dupa modelul ucrainean! O sa o ia in gura iar daca intr-adevar lucrurile vor evolua prost eu sunt unul care il voi cauta personal pe Giurgea!

Lasa un comentariu