Internetul: cimitirul religiilor

cal state fullerton creative writing dixit:

17 comentarii la „Internetul: cimitirul religiilor”

  1. @Manfred
    Toti suntem, conform realitatii, viitoare biete cadavre. Dupa moarte, viitorul nu mai are sunet. Faptul ca tu nu accepti realitatea arata o slabiciune a psihicului care-mi starneste compasiune fata de potentialii tai copii ce vor fi indoctrinati doar pentru ca taticul lor este nemultumit ca nu va trai vesnic.
    Imi pare sincer rau, ca desi ai sansa sa traiesti o viata (miliarde de spermatozoizi ai tatalui tau au murit fara a crea viata), esti nemultumit de acest privilegiu. Daca esti chiar atat de nemultumit de conditia ta cred ca sinuciderea e o optiune mai demna decat speranta la o viata eterna.

  2. @Sfertușka

    Ateii sunt „raționalii” care folosesc „n” raționamente ca să demonstreze că rațiunea de a fi nu există.
    Ca și cum 0+1=0. E cam nașpa rațiunea voastră…

  3. @Manfred
    Cand ajungi in clasa a X-a sau a XI-a vei ajunge la ora de matematica la lectia legata de inele si grupuri. 0+1 poate fi 0, depinde cum e definita operatia de adunare.
    In rest nu am cum raspunde comentariului tau pentru ca nu are nici un sens

  4. plusul e definit ca atare +. 0 este inexistența, 1 este existența sau mai bine zis existența conștientă de sine. Exiști și va fi o vreme când îți va înceta existența?

  5. @logosfera
    moartea trupului nu poate distruge conștiința. Conștiința e netrupească. Dacă ar fi trupească și necuvântătoarele ar avea așa ceva.

  6. Cred ca nu stii ce e aia constiinta. Asta ar explica ineptiile pe care debitezi pe aici.

    Intereseaza-te ce se intampla cu constiinta unui om care sufera distrugerea partiala a creierului (parte trupeasca). Exista oameni care nu se recunosc in oglinda, care-si pierd memoria pe termen scurt sau lung, care nu mai au simtul orientarii etc etc. Constiinta aia netrupeasca se duce de rapa daca trupul este deteriorat. Extrapoland, constiinta moare cand trupul moare.
    Necuvantatoarele au minte, noi avem minte. Mintea umana e mai evoluata si d’asta e constienta de sine. Exista si alte mamifere care au constienta de sine (maimute, delfini etc).

  7. spiritul pe care il aduci acum in discutie este exact constiinta de care vorbeai inainte si despre care pretindeai ca e despartita de trup. iar acum ca ti-am aratat ca nu exista constiinta independenta de trup, schimbi definitia si folosesti sinonime in speranta ca lumea va uita ca ti-ai demonstrat ignoranta?

  8. logosfera

    probabil că ateii n-au cultură sau mai degrabă au o anticultură…
    Omul recepționează o parte infimă din infinitatea de frecvențe care-l înconjoară, incluzând chiar și tehnologia contemporană…
    Cum e posibil să faci afirmații absolute când puterea de cunoaștere a omului trupesc e insignifiantă și mărginită…..?

  9. „omul trupesc”? mai e si altul? cand creierul e distrus in proportie de 2% constiinta e distrusa intr-o proportie de 10%, cand creierul e distrus in proportie de 5%, constiinta e afectata in proportie de 25%.
    In ciuda acestor evidente, sunt unii care spun ca atunci cand creierul e distrus complet, constiinta e neafectata.
    Daca ceea ce ai tu se numeste cultura, ma bucura enorm ca am anticultura. Problema e ca ceea ce tu numesti cultura, eu numesc prostie.

  10. @Manfred
    Tehnica specifica religiosilor: schimbarea subiectului.
    Ti-am aratat ca argumentul constiintei e gresit, ai schimbat macazul cu „spiritul”. Ti-am atras atentia ca e acelasi lucru, ai trecut pe „cultura”. Ti-am arat ca si asta e o ineptie, acum treci pe „capacitatea de interactionare”.

    Ori faci asta intentionat si atunci esti nesimtit, ori o faci fara sa stii si atunci esti prost. Adio!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *