Internetul: cimitirul religiilor

Thunderf00t dixit:

17 Responses to “Internetul: cimitirul religiilor”

1. Bezbojnicul spune:

   14 martie 2010 la 1:26 pm

   First :))
   http://bezbojnicul.blogspot.com/2010/03/internetul-cimitirul-zeilor.html

   Răspunde
2. logosfera spune:

   14 martie 2010 la 1:35 pm

   😀 E primul comentariu pe blog care incepe cu „First” 😀

   Răspunde
3. Manfred spune:

   14 martie 2010 la 2:20 pm

   Ateii, potrivit (ne)credinței lor, nu sunt decât niște potențiale biete cadavre. Viitorul sună în gol a oase sparte.

   Răspunde
4. logosfera spune:

   14 martie 2010 la 2:42 pm

   @Manfred
   Toti suntem, conform realitatii, viitoare biete cadavre. Dupa moarte, viitorul nu mai are sunet. Faptul ca tu nu accepti realitatea arata o slabiciune a psihicului care-mi starneste compasiune fata de potentialii tai copii ce vor fi indoctrinati doar pentru ca taticul lor este nemultumit ca nu va trai vesnic.
   Imi pare sincer rau, ca desi ai sansa sa traiesti o viata (miliarde de spermatozoizi ai tatalui tau au murit fara a crea viata), esti nemultumit de acest privilegiu. Daca esti chiar atat de nemultumit de conditia ta cred ca sinuciderea e o optiune mai demna decat speranta la o viata eterna.

   Răspunde
5. Manfred spune:

   14 martie 2010 la 2:59 pm

   @Sfertușka

   Ateii sunt „raționalii” care folosesc „n” raționamente ca să demonstreze că rațiunea de a fi nu există.
   Ca și cum 0+1=0. E cam nașpa rațiunea voastră…

   Răspunde
6. logosfera spune:

   14 martie 2010 la 5:09 pm

   @Manfred
   Cand ajungi in clasa a X-a sau a XI-a vei ajunge la ora de matematica la lectia legata de inele si grupuri. 0+1 poate fi 0, depinde cum e definita operatia de adunare.
   In rest nu am cum raspunde comentariului tau pentru ca nu are nici un sens

   Răspunde
7. Manfred spune:

   14 martie 2010 la 6:37 pm

   plusul e definit ca atare +. 0 este inexistența, 1 este existența sau mai bine zis existența conștientă de sine. Exiști și va fi o vreme când îți va înceta existența?

   Răspunde
8. logosfera spune:

   14 martie 2010 la 7:14 pm

   ah… atunci formula completa este
   0 (inexistenta) + 1(existenta constienta de sine) -1(moartea care distruge constiinta) = 0.

   Răspunde
9. Manfred spune:

   14 martie 2010 la 8:39 pm

   @logosfera
   moartea trupului nu poate distruge conștiința. Conștiința e netrupească. Dacă ar fi trupească și necuvântătoarele ar avea așa ceva.

   Răspunde
10. logosfera spune:

    14 martie 2010 la 10:04 pm

    Cred ca nu stii ce e aia constiinta. Asta ar explica ineptiile pe care debitezi pe aici.

    Intereseaza-te ce se intampla cu constiinta unui om care sufera distrugerea partiala a creierului (parte trupeasca). Exista oameni care nu se recunosc in oglinda, care-si pierd memoria pe termen scurt sau lung, care nu mai au simtul orientarii etc etc. Constiinta aia netrupeasca se duce de rapa daca trupul este deteriorat. Extrapoland, constiinta moare cand trupul moare.
    Necuvantatoarele au minte, noi avem minte. Mintea umana e mai evoluata si d’asta e constienta de sine. Exista si alte mamifere care au constienta de sine (maimute, delfini etc).

    Răspunde
11. Manfred spune:

    14 martie 2010 la 10:11 pm

    …însă numai omul are cultură … asta arată influența spiritului asupra conștiinței…

    Răspunde
12. logosfera spune:

    14 martie 2010 la 11:00 pm

    spiritul pe care il aduci acum in discutie este exact constiinta de care vorbeai inainte si despre care pretindeai ca e despartita de trup. iar acum ca ti-am aratat ca nu exista constiinta independenta de trup, schimbi definitia si folosesti sinonime in speranta ca lumea va uita ca ti-ai demonstrat ignoranta?

    Răspunde
13. Manfred spune:

    14 martie 2010 la 11:51 pm

    logosfera

    probabil că ateii n-au cultură sau mai degrabă au o anticultură…
    Omul recepționează o parte infimă din infinitatea de frecvențe care-l înconjoară, incluzând chiar și tehnologia contemporană…
    Cum e posibil să faci afirmații absolute când puterea de cunoaștere a omului trupesc e insignifiantă și mărginită…..?

    Răspunde
14. logosfera spune:

    15 martie 2010 la 1:03 am

    „omul trupesc”? mai e si altul? cand creierul e distrus in proportie de 2% constiinta e distrusa intr-o proportie de 10%, cand creierul e distrus in proportie de 5%, constiinta e afectata in proportie de 25%.
    In ciuda acestor evidente, sunt unii care spun ca atunci cand creierul e distrus complet, constiinta e neafectata.
    Daca ceea ce ai tu se numeste cultura, ma bucura enorm ca am anticultura. Problema e ca ceea ce tu numesti cultura, eu numesc prostie.

    Răspunde
15. Manfred spune:

    15 martie 2010 la 8:35 am

    logosfera

    confunzi conștiința cu capacitatea de a interacționa…

    Răspunde
16. logosfera spune:

    15 martie 2010 la 11:01 am

    @Manfred
    Tehnica specifica religiosilor: schimbarea subiectului.
    Ti-am aratat ca argumentul constiintei e gresit, ai schimbat macazul cu „spiritul”. Ti-am atras atentia ca e acelasi lucru, ai trecut pe „cultura”. Ti-am arat ca si asta e o ineptie, acum treci pe „capacitatea de interactionare”.

    Ori faci asta intentionat si atunci esti nesimtit, ori o faci fara sa stii si atunci esti prost. Adio!

    Răspunde
17. Manfred spune:

    15 martie 2010 la 1:53 pm

    A Dio? Cu zici tu scumpico!!!hehe

    Răspunde