Pe 27 decembrie am participat la un botez romanesc, crestin, ortodox (vorba idiotului Ovidiu Cuncea in timpul unei emisiuni de Craciun). Ca de obicei, copilul care abia distinge formele este pus sa se lepede de Satana prin avand drept purtatori de cuvant pe nasii sai. Dumnezeul crestin este nitel surd se pare pentru ca trebuie sa i se repete de 3 ori ca bietul copil s-a lepadat de Satana. Sau poate ca i se spune o data lui Yehova, apoi lui Isus si apoi Stafiei Sfinte. O dilema sfasietoare in toata puterea cuvantului. Cautand pe internet toate intelesurile cuvantului „a lepada” mi s-a relevat un adevar incredibil: crestinii nu s-au lepadat de Satana. Conform dexonline.ro:
LEPĂDÁ, lépăd, vb. I. (Pop.) I. 1. Tranz. A lăsa ceva din mână; a arunca. A arunca un obiect nefolositor sau fără valoare, renunţând la el. ♢ Expr. A nu fi de lepădat = a fi vrednic de luat în seamă; a avea preţ, valoare. 2. Tranz. A dărui, a da cuiva ceva de mică valoare. 3. Tranz. A-şi dezbrăca un veşmânt, a-şi scoate haina, încălţămintea etc. ♢ Expr. A(-şi) lepăda masca = a înceta de a se mai preface, a se arăta sub adevărata înfăţişare morală. A-şi lepăda potcoavele = a muri. (Despre animale) A-şi schimba părul, pielea, penele; a năpârli. 4. Intranz. (Despre femei şi despre femelele animalelor) A naşte înainte de termen un făt mort; a avorta. Tranz. (Despre peşti) A depune icrele. II. Fig. 1. Tranz. A lăsa ceva sau pe cineva undeva; a îndepărta, a alunga. 2. Tranz. A părăsi ceva (pentru totdeauna şi de bună voie), a renunţa la… Refl. A se lăsa de… 3. Refl. A rupe orice legătură cu cineva. A nu recunoaşte ceva; a tăgădui.
Dintre toate intelesurile cuvantului a „lepada” se pare ca doar intelesul de „a parasi ceva, a renunta la…” se aplica atunci cand nasul spune ca finul/fina se leapada de Satana. Las la o parte faptul ca in crestinism copilul este considerat un dar de la Dumnezeu si, deci, legatura copil-Satana n-ar trebui sa existe (decat daca Dumnezeu este chiar Satana). Dar chiar si asa aceasta bolborisire preoteasca nu are nici o noima.
Preotii nu au renuntat (intelesul nr. 1) la folosirea lui Satan in a speria pe credinciosi si a-i atrage sub patrafir. Exista chiar o poveste despre parintele Galeriu care la prima slujba s-a folosit de Satan pentru a-i atrage pe credinciosi spunindu-le ca a fost anuntat ca Satana va apare intr-o anumita zi. De curiozitate multi oameni s-au adunat iar cum Satana n-a aparut (doh!) parintele Galeriu a spus: „Daca ati venit atit de multi sa-l vedeti pe Satan inseamna c-o sa veniti si mai multi sa-l vedeti pe Dumnezeu”. In acest sens preotii crestini nu s-au lepadat de Satan.
De asemenea crestinii recunosc existenta lui Satan si n-o contesta. Din acest punct de vedere crestinii nu s-au lepadat de Satana. Crestinii nu l-au parasit pe Satan (pentru totdeauna si de buna voie) pentru ca-l gasesc peste tot: in organizatii secrete, muzica ascultata invers, deliruri personale (vezi cazul Cleopa), Harry Potter etc.
De fapt crestinii nu se pot lepada de Satan cu adevarat. Ei au semnat un contract cu Yehova iar undeva, la clauze finale, cu scris foarte mic exista un articol care spune cam asa „Satana exista; fii cu ochii in patru”. Daca ti-e frica de drobul de sare cu siguranta ai sare in casa… sau cineva te-a pacalit sa crezi ca drobul de sare exista.
Desigur crestinii in prostia lor se refera la nenea cu coada si cornite. Dar Satan este in primul rand un simbol. Reprezinta partea carnala, mandria, rebeliunea. Sa te lepezi de Satan nenea cu cornite e o aberatie pentru ca nu exista. Sa te lepezi de Satan simbolul e o aberatie si mai mare, pentru ca din momentul ala incetezi sa gandesti pentru tine si devii pai putin decat cea mai imbecila oaie. Deci daca ma intreaba cineva daca ma lepad de Satan eu ii zic „Mai pui multe intrebari tampite?”
Răspunde
Si pe mine m-a intrebat popa cand m-a insurat, la spovedanie, daca ma lepad, da` m-am facut ca nu aud intrebarea.
Si daca va mirati ca m-am cununat religios … aia care se mira nu au soacre si neveste. daca ati avea nu v-ati mira de asta.
Răspunde
Nu va grabiti la comentarii cititi,invatati si apoi dati-va cu parerea.Am dobandit obiceiuri proaste de autosuficienta si atotcunoastere fiind numai informati nu formati…
Cu respect va propun tema studiata la
http://www.crestinortodox.ro/Alte-articole—/Exorcismele_si_lepadarile_de_la_Botez-237-24011.html
Răspunde
@constantin
Articolul din link este apologetica crestina ieftina. Cuvinte care arata spre alte cuvinte si tot asa, nicicand aratand elemente din mediul inconjurator. Simbolul este doar un simbol, el nu tine locul obiectului simbolizat.
Pozitionarea unui copil cu spatele spre vest nu inseamna automat ca acesta isi intoarce spatele satanei (care este cand simbolul intunericului, cand o entitate „in carne si oase”). Pina la botez copilul isi intoarce spatele spre vest de nenumarate ori, Satana ar trebui sa faca spume la gura de furie.
Cand cuvintele arata spre mediul inconjurator, spre natura in care traim, „spatele spre vest” nu inseamna nimic. Dar cand atasam simboluri (care nu inseamna decat simple cuvinte) unor obiecte din natura atunci obtinem ineptii. Spre exemplu eu pot face urmatoarele analogii simbolistice: vestul > Occident > iluminism > Franta > Turnul Eifel si spate > spatele omului > cur > cacat. Daca mi se permite sa fac aceste asocieri tocmai ti-am demonstrat ca de fiecare data cand esti cu spatele spre vest tu transmiti francezilor mesajul „Ma cac pe Turnul Eifel”. Ori cum tu ti-ai arogat dreptul de a face asocieri simbolice, esti obligat din punct de vedere moral sa-mi acorzi si mie acelasi drept. In aceste conditii te intreb: „De vrei domnule sa te caci pe Turnul Eifel?”
De acceea eu propun sa renuntam la simbolistica artificiala ieftina doar din considerente pragmatice.
Răspunde
”Pina la botez copilul isi intoarce spatele spre vest de nenumarate ori, Satana ar trebui sa faca spume la gura de furie.” – Deci nu-mi pasă ce faci în viața de zi cu zi, dar te apuci urgent de stand-up! Fără comentarii! :))) Râd de mor și nu e o descârcare nervoasă, jur. Fără ironie. 🙂
Răspunde
Cate aberatii puteti spune, daca cineva crede-n existenta satanei nu inseamna ca nu s-a lepadat de el. Oare nu este logic daca te lepezi de invatatura cuiva, sau de o persoana, nu inseamna ca nu exista, chiar asta-i cheia, ea existand te lepesi de ea, nu poti sa te lepezi de cineva de care nu exista! Este ca si cum as spune “Ma lepad de invatatura lui Arie”, ceea ce inseamna ca Arie este o persoana care a exist si credinta ta nu este conforma cu a lui. Citeste, invata si gandeste-te de 10 ori inainte sa scrii ceva, sau sa deschizi gura. Slava Lui Dumnezeu pentru toate!
Răspunde
@Cineva
Eu vorbeam aici de lepadarea de concept. Intelesul cuvantului a lepada este prezentant acolo. Spre exemplu unul din intelesuri „a arunca un obiect nefolositor sau fără valoare”. Conceptul de Satan este insa foarte util si valoros pentru crestini si complet inutil pentru atei. Din acest punct de vedere inca nu v-ati lepadat de Satan. E simplu.
Răspunde