Spuneam mai demult ca best creative writing sites. O dovada in plus este userul Youtube http://mail.logosfera.ro/dissertation-help-uk-review/ care, desi posteaza clipuri legate de conspirati masonico-satanico-666, si-a ales ca username-ul sau sa contina 666: 5+1 = 6 si 2*3=6. Incurcate sunt caile Satanei, zeul pe care-l slujesc crestinii.

20 de comentarii la „Crestin satanist”

  1. haaaaaaaaaai bai lasooo frate, ce-ai scos-o si tu acuma,ha, cica „666: 5+1 = 6 si 2*3=6” , dar ia calculeaza 5*1 si 2+3, sau 5*6 si 2/3 si , iti mai da 6 si 6 ,desteptule.

  2. @ionut
    desteptule poate tu nu esti suficient de documentat in ceea ce priveste aberatiile conspirationistilor 666. Premisa lor e urmatoarea: Exista o secventa care contine 666 sub diverse forme. Spre exemplu, idiotii spun ca codurile de bare de pe produse sunt 666 pentru ca contin in diverse combinatii 666. Aceeasi idioti au spus despre anul 1999 ca e anul Satanei pentru ca-l contine pe 666 intors. Acum intelegi tiparul?
    Aplicam acelasi tipar, presupunand ca crestinii n-ar fi imorali si ar permite sa folosim aceleasi „tactici” pe care le folosesc si ei, si „observam” ca omul respectiv e satanist.
    Vad ca si tu esti un pui de crestin imoral pentru ca imi refuzi dreptul de a-mi alege combinatia in timp ce-mi pretinzia sa aleg combinatia asa cum vrei TU pentru ca asa vrei TU. Iti inteleg aroganta pentru ca tu crezi ca esti facut dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu si tot universul a fost creat cu tine in minte, dar asta nu inseamna ca trebuie s-o si accept.
    Scopul articolului a fost sa arat ca solutia morala este sa nu permitem nimanui folosirea acestei „metode de evaluare”. Insa crestinismul este atat de departe de ceea ce poate fi numit „moralitate”…

  3. breeeeee, te plangi ca o muiere, auzi cica „imi refuzi dreptul de a-mi alege combinatia in timp ce-mi pretinzia sa aleg combinatia asa cum vrei TU pentru ca asa vrei TU”, eu ti-am aratat una din combinatiile posibile si nu te-am fortat s-o crezi , pai dac-o luam asa ca tine pai gasim 666 si-n nr. de tel. , in cel de la masina chiar si-n anul in care ne-am nascut, peste tot 666, dar nu-i asa , cum zici tu. daca respectivul ar fi satanist sau cum zici tu, pai si-ar da el in vileag prietenii?tu esti rational, asa cum sustineti voi ateii ca sunteti?
    nu stiu cine sunt cei care au spus ca anull 1999 este anul satanei
    iar asta cu ” tot universul a fost creat cu tine in minte” ori aberezi ori ai scris gresit, ca nu te-nteleg.

  4. Exact asta era scopul articolului: sa arate ca, daca vrei, gasesti 666 peste tot si ca, din acest motiv, metoda in sine este o aberatie. iar cei care o folosesc sunt idioti. atat si nimic mai mult.

  5. Hmmm eu am invatat ca matematica este o stiinta exacta, iar calcului pe care l-ai facut ti-a dat 3 de 6 nici de cum numarul 666 nu cred ca ai fi avut curajul sa faci un asemenea calcul cand erai la scoala! aaa ca apoi ai pus unul langa altul cei 3 de 6 este altceva, dar din punct de vedere matematic, calcului este gresit! Asa ca rezultatul nu poate nu o sa fie 666 oricat ai incerca! ai vezi 56X12-3=asa aproape si totusi asa de departe:)))

  6. Te faci ca nu pricepi nu? Am vorbit de „secventa 666” nu de numarul „666”. Conspirationistii care folosesc aceasta metoda cauta secventa in diverse forme nu numarul. Eu am gasit secventa. Punct.

  7. Ceea ce faci tu este rezultatul „necesitatii” de a denigra, iti recomand filmul Ingerul Digital si vei vedea ca te contrazice, ai sa vezi ca cei care au facut filmul fac calcule normale, nu iau un numar si apoi cu cifrele care-l compun fac diverse calcule pentru a ajunge la 666!

  8. Omul de cunoaste dupa cuvinte, iar cuvintele tale spun totul despre tine, daca ai fi un om moderat nu ai vb ca la usa cortului… Din atitudinea ta se vede ura impotriva crestinismului, iar (ura) naste monstrii in mintea oamenilor…

  9. Hmmm crestinismul? Dar cu ramane cu TE. care s-a bazat pe „dovezi de necontestat”, Omul de Piltdown (unui craniu uman i s-a pus un maxilar de cimpanzeu), unul de Java, Omul de Nebrasck (de la un dinte „care s-a dovedit a fi de porc” s-a conturat fizionomia unui om), Ramapitechus si mai sunt 2-3 care nu-i mai stiu! Somnul ratiunii naste monstrii atata timp cat „cercetatorii”, „marii savanti” au pus in lumina aceste descoperiri si apoi au venit niste prosti (prosti-pentru ca le-au stricat descoperirle) care le-au studiat (nu le-au acceptat cu au facut primii, le-au accepat fara sa le studieze) si au vazut ca sunt falsuri, oare nu este o monstruozitate a ratiunii sa conturezi un om de la un dinte si apoi sa se dovedeasca faptul ca e de porc? Toate aceste dovezi au sustinut TE un timp si… (cele trei puncte arata rezultatul la care s-a ajuns)! Aaaaa si credeam ca ai ceva cu religiile in general, nu cu crestinismul, dar acum m-am lamurit! DEPLIN LAMURIT! Nu am mai comentat de mult pe blogul tau (nici pe altele, si am ramas dator cu raspunsuri) dar nu pot sta deoparte, iar comentariu tau a trezit in minte un fel de adrenalina care ma face sa revin, cu toate ca nu am timp dar voi incerca sa revin cat pot! Toate cele bune!

  10. Robotu' de serviciu

    Culmea este ca fosilele respective au fost detectate ca fiind falsuri tot de cercetatorii din domeniul antropologiei si a teoriei evolutiei. Care teorie o duce bine mersi in lipsa lor (de fapt chiar mai bine, pentru ca tocmai faptul ca respectivele fosile reprezentau niste aberatii dpdv al TE)

  11. Ma gandesc la doua posibilitati:
    1. Ori aceste „dovezi” au fost detectate ca falsuri de altii decat cei ce sustin TE. pentru ca nimeni nu-si contrazice (daca pot spune asa) dovezile.
    2. „Dovezile” au fost „detecatate” ca falsuri de cei ce sustin TE. Stiind faptul ca-s falsuri nu au vrut sa intre-n closet evoluand stiinta si detecatandu-le mai apoi!
    Eu in comentariu anterior nu am facut decat sa arat de unde se nasc monstrii ratiunii „iar acesti stramosi sunt monstrii si la propriu si la figurat”! Sunt sigur ca si bunica cu cele 4 clase ale ei s-ai fi dat seama ca dovada care a dus la schitarea Omului de Nebrasck este un dinte de porc si nu de om, poate la omul de Piltdown nu si-ar fi dat seama, ca nu a trait in jungla sa vada prea multe maimute!
    Sa iti dau inca un exemplu http://www.youtube.com/watch?v=cHT4KKO0SC4, cel care pune intrebari in filmuletul asta spune ca homosexualitatea e determinata de structura ADN, atunci sa inteleg ca si pedofilia si necrofilia sunt determinate de structura ADN (si astia prostii in baga pe saracii pedofili la inchisoare). Sa inteleg ca nu mai e doar o deviere mintala, o pura placere, o pura satisfacere a dorintelor sexuale, (ca si in cazul pedofililor si necrofililor)! Daca acei „oameni de stiinta ” care au facut aceste cercatari au ajuns la asemenea rezultate cred ca trebuie sa se lasa se meserie! Toate cele bune!

  12. Ca sa iti mai dau un exemplu :
    Aseara m-am uitat la un reportaj „nu-i pot spune documentar” pe NG (uite aici o mica parte, dar foarte sugestiva watch?v=IT4WiMrzByg) care punea in lumina faptul ca cimpanzeii folosesc unelte pentru a vana si mai subliniau faptul ca folosesc pietre pe post de ciocan,pentru a zdrobii fructele tari. Si spuneau cu foarte mult entuziasm faptul ca acest comportament este o dovada a inrudirii noastre cu cimpanzeii! Aceasta remarca a trezit in mine un val de adrenalina, provenit si din nervi! De ce nervi? pentru ca atunci cand am auzit remarca celui ce comenta am zis, ABERATIE! Aici e vorba doar de inteligenta (ca si in aceste clip http://www.youtube.com/watch?v=JkNV0rSndJ0), e normal sa folosearca unelte pentru ca au cu ce sa le apuce, sunt sigur ca si un caine ar folosi unelte daca ar putea! Si mi-au venit in minte doua exemple prin care sa demostrez ca e vorba doar de inteligenta (unul e cel din filmuletul de mai sus) si 2 – mi-am adus amintede un episod al lui Bear Grylls cand incerca sa supravietuiasca intr-un desert (nu gasesc acum filmuletul dar cand il gasesc il postez) si gasind un copacel a inceput sa sape (in dreptul umbrei pe care o facea) pentru a face o groapa si a se lungi in ea (spunand ca acolo temperatura e cu pana la 10 grade mai mica) si mi-am adus aminte ca cainele bunicilor care facea gropi vara si statea in ele! Apoi tot in filmuletul de pe NG, pentru a demonta ipoteza ca cimpanzeii folosesc unelte pentru ca ii imita pe oameni, au facut sapaturi si au descoperit niste pietre (spunand ca dateaza de cirda 4200 de ani) si ca erau folosite pe post de ciocan, dar cum oamenii nu traiau in partile acelea acum 4200 de ani nu aveau cum sa-i imite! Iar concluzia lor era : folosirea uneltelor e specifica oamenilor, dar pentru ca si cimpanzeii le folosesc arata inrudirea speciilor lor!

  13. Apropo, scz pentru greselile de scriere, dar pentru faptul ca scriu in graba nu pot sa le mai corectez! lungi-lungii, ca cainele bunicilor – de cainele bunicilor… Toate cele bune!

  14. Satanist…este cultul patriarhal în întregul sau:mozaici,musulmani etc..,NU sunt satanisti!?,doar crestinii,creti.ni indeplinesc conditiile!!?
    Ce ai putea scrie de exemplu despre Cultul Matriarhal Original,NU cel decazut,evident,este si acesta satanist?
    Ce intelegi tu prin termenul,cuvintul satanis?

  15. Prin faptul ca ai scris fraza:N-ai inteles nimic,vrei sa demonstrezi ca mai convins,asa fara argumente.
    Pai daca tu nu cunosti,recunosti doua sisteme care au guvernat omenirea,esti NEVINOVATA.
    Ca tine mai sunt persoane oarecum sataniste care condamna crestinismul pt. a face loc unei noi forme de guvernare patriarhala.
    Oricum e bine ce faci este in avantjul RATIONALISTILOR.

    1. Comentariile tale legate de patriarhat/matriarhat nu au sens pentru mine. E mumbo/jumbo, un delirium tremens verbal.

      In plus, nu au legatura cu ideea articolului. Daca vrei o platforma sa-ti expui ideile fa-ti un blog sau mergi in emisiune la Oreste.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *