Ce trebuie sa intelegem din criza actuala

Transportatorii fac greva pentru ca Guvernul nu-si indeplineste angajamentele si nu repara drumurile, profesorii fac greva pentru ca Guvernul nu-si indeplineste angajamentele si nu pun in aplicare cresterile salariale, medicii protesteaza pentru ca Guvernul nu-si indeplineste angajamentele si nu vireaza banii necesari functionarii spitalelor. Se observa vreun sablon aici? De ce s-a ajuns aici?

De ce e nevoie ca un profesor din Satu Mare sa tipe la sediul din Bucuresti al Guvernului? De ce e nevoi ca medicul din Mangalia sa protesteze in Constanta? Pentru ca Statul, a intrat pana in gat in economie si pentru asta a fost nevoie sa-si bage si picioarele. N-ar fi mai normal ca medicul care trebuie sa plateasca din banii lui seringile sa-l traga de urechi pe managerul spitalului? N-ar fi mai normal ca profesorii unei scoli sa-si poata schimba directorul daca nu-si primesc banii la timp?

Totul se datoreaza centralizarii excesive. Daca functioneaza ceva prost la Inspectoratul Scolar al Municipiului Bucuresti, pentru ca acolo e un incompetent in functie de conducere numit pe criterii politice, toate unitatile scolare din Municipiul Bucuresti sunt afectate indiferent cat de bine managerizate sunt unele din acestea. Ce s-ar intampla daca fiecare unitate scolara ar avea autonomie? Un bou aflat intr-un post de conducere n-ar produce dezechilibre in tot sistemul. Daca un PNL-ist conduce destinele medicale ale unui judet si Guvernul vrea sa scape de el, ii taie fondurile pe motiv ca e buget de criza. Daca fiecare spital ar avea autonomie, Guvernul n-ar mai avea puterea sa participe la aceste jocuri politice pe spinarea bolnavilor.

Cand vom invata sa luptam in primul rand pentru libertate si apoi pentru cresteri salariale si siguranta locului de munca atunci acestea din urma vor veni de la sine. Benjamin Franklin spunea ca cine sacrifica libertatea pentru securitate nu merita nici una nici alta. De fiecare data cand cautam sprijin la Stat pentru a ne garanta securitatea platim cu pretul libertatii. Am vrut siguranta locului de munca? Statul a dat legi care au ingreunat concedierea angajatilor. Asta a redus libertatea angajatorilor. Multi din cei care au cerut acum cativa ani siguranta locului de munca sunt acum antreprenori lipsiti de libertatea de a da afara incompetentii, cei care au mintit la interviuri sau in CV-uri. Iar costul cu mentinerea in functie a angajatilor incompetenti limiteaza capacitatea firmei de plati salarii mai mari celorlalti. Sigur, toti avem exemple de firme in care directorul era un idiot ce nu-si punea probleme cu privire la competenta angajatilor si dadea afara dupa cum i se scula neuronul. Dar sa nu uitam ca astfel de firme au supravietuit tot pentru ca aveau contracte sigure cu statul sau firme ale statului. Intr-o economie de piata normala in care interventia statului este minimala, astfel de firme sunt sortite falimentului. Un manager responsabil incearca sa-si pastreze angajatii buni nu sa-i dea afara. Siguranta locului de munca pentru care s-au luptat sindicatele a fost de fapt siguranta locului de munca in firme conduse de idioti. Iar pentru siguranta asta am pierdut libertatea de a lucra in locuri de munca normale.

Criza actuala a facut ca lipsa de eficienta a sistemului sa iasa la suprafata. Daca vrem sa schimba sistemul trebuie sa schimbam revendicarile. Sa trecem de la „Guvernul trebuie sa faca X” la „Guvernul trebuie sa nu faca X”. Doctorii trebuie sa ceara ca Guvernul sa nu mai fie ordonatorul lor de credite, institutia care le plateste salariile. Profesorii trebuie sa ceara ca Guvernul sa nu le mai plateasca salarii. Daca vor salarii care sa fie nu fixe ci variabile, proportionale cu competentele lor.

Sunt convins ca medicii de la Spitalul de Urgenta ar dori sa aibe libertatea de a nu-i trata pe pacientii recalcitranti, care nu au contribuie la fondul de sanatate si care vin cu toata satra pentru intimidare. Din pacate au renuntat la aceasta libertate cand au cerut siguranta locului de munca si a unui salariu fix.

3 comentarii la „Ce trebuie sa intelegem din criza actuala”

  1. Pentru a schimba actualul sistem este necesar sa moara la propriu 30% din populatia tarii.Te lasa inima sa ii lasi sa moara de foame?Majoritatea nu s-ar putea apara de cei puternici care vor supravietui prin forta.Ratiunea trairii vietii nu trebuie sa fie supravietuirea cu orice pret.Cel mai puternic nu trebuie sa-l distruga pe cel mai slab ca nu suntem animale.Acela trebuie protejat si ne trebuie lasat sa conduca pe nimeni dar la noi este mai usor(si politically correct) sa taci din gura ca ei sunt mai multi. ELITELE trebuie sa conduca nu sa domine.

  2. Eu cred ca elitele trebuie doar sa educe. Altfel exista riscul de abuzuri (puterea corupe).
    Asta e blogul unui ateu asa ca la prima intrebare raspund cu o intrebare: „Care este in conceptia ortodoxiei soarta care-i asteapta pe atei? Cati din cei de care mie ar trebui sa-mi pese s-au uitat chioras la ideea asta si si-au spus ca Dumnezeu nu poate fi atat de idiot incat sa oferte pedepse si recompense infinite pentru viata asta?”

    Eu m-am impacat cu ideea ca voi muri si deci si cu ideea ca altii vor muri. Problema mea este cum traiesc eu (iar asta depinde de cei din jurul meu), nu sa aman cat mai mult intoarcerea in neant.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *