Cel putin asta inteleg eu din citatul:
Suntem datori fata de noi insine, fata de parintii si de copiii nostri sa avem grija de bisericile ridicate de inaintasi
Stiu, vei spune ca nu scrie nicaieri asta. Nu, dar daca datoria unei generatii este sa aiba grija de bisericile ridicate de generatia anterioara rezulta ca romanii din secolul 2-3 trebuiau sa aiba grija de templele ridicate de generatia anterioara. Dar cum primii crestini incercau sa-si impuna religia in detrimentul celei a inaintasilor trebuiau luate masuri aspre impotriva acestora. Spre exemplu sa fie aruncati la lei. Dupa aceeasi logica de fier, Isus trebuia ucis de farisei pentru ca a distrus templul.
In mod evident, Chiliman nu crede ca crestinii trebuiau omorati. La fel de evident e ca Chiliman e ipocrit. Sau prost. Sau un politician care stie ca sunt multi prosti care pun botul cand le arati ca ai biblia in mana si joaca rolul care-i aduce mai multe voturi.
Cred ca este un ipocrit nesimtit. Sunt sanse mari sa existe si o contradictie de termeni dar asta e singura logica care-mi vine in minte.
Nici porcul de Ponta nu se lasă:
„Boicotul nu este o exprimare a voinţei electorale. Eşti pentru, contra sau să nu împiedici adoptarea unor decizii importante”
http://www.mediafax.ro/politic/guvernul-avizeaza-scaderea-cvorumului-de-participare-la-referendum-ponta-boicotul-nu-e-o-exprimare-10752549
Nu vad legatura.
‘trebuiau luate masuri..’ ce dracu tot aberezi..pai au fost ‘luate masuri’ timp de 300 de ani, zeci de milioane de crestini(inclusiv mosnegi,femei si copii din toate clasele sociale) au fost aruncati la lei, legiuni romane(crestine) au fost decimate, etc. crestnismul e singura religie care renaste prin cenusa si sangele adeptilor ca pasarea phoenix. d’aia va rezista pe termen nelimitat ‘Biserica, nici portile iadului nu o vor birui’
UNO: ai fi putut spune ca „crestinismul renaste” daca ar fi murit, ceea ce nu e cazul.
SECUNDO: succesul crestinismului n-are nici o legatura cu faptul ca a fost impus cu forta ca religie a imperiului roman si pe unde si-a intins tentaculele (gen America Latina), nici ca biserica e mana in mana cu statul de la formarea acesteia, nu-i asa? probabil nici faptul ca copii sunt indoctrinati din copilarie intr-ale crestinismului n-are legatura cu faptul ajung la varsta maturitatii sa-si apere religia fara sa fi citit macar biblia.
‘ca a fost impus cu forta ca religie’..iar o dai de gard prin generelizare; trecerea la crestinism s a facut in mod natural prin exemplul ‘jertfei de sine’ concept necunoscut in religiile ‘greco-romane’. da, au existat si unele excese din partea unor ziloti(prin orientul mislociu) da sunt procentual nesemnificative per ansamblu..
La excese din partea unor ziloti incluzi si impunerea fortata a crestinismului ca religie de stat de catre Constantin cel Mare sau asta o consideri „jertfa de sine”? 🙂
Jertfa de sine nu era cunoscut de religiile greco-romane? De Prometeu ai auzit? Mai scoate-ti capul din cur si uita-te in jur; crestinismul n-a inventat nici sacrificiul de sine, nici moralitatea. A inventat in schimb metoda de creat mase obediente.
mai scoate ti si tu amice coarnele din gard si fa diferenta intre ‘impunerea’ dogmelor in interiorul bisericii si impunerea unei religii de ‘stat’. nu a impus nimic, pagani si erezii(ca islamul-o erezie pseudo crestina provenita din arianism) au existat pana prin sec VIII-IX.. ba chiar au inflorit si supravietuit pana azi..
Da, pana mai ieri era plin Vaticanul de musulmani. Am intrebat un musulman si mi-a spus ca Islamul nu e o erezie pseudo-crestina. In schimb mi-a spus ca Isus a fost un simplu profet al lui Allah. Pe cine sa cred? Pe Ion sau pe Ahmed?
ps–
‘de Prometeu ai auzit?..am auzit da fac diferenta intre personaje imaginare care ‘s-au jertfit’ si personaje reale atestate istoric care au fost torturate si s-au jertfit ptr credinta sau pt un ideal. ia de citeste poate faci si tu diferenta..
http://www.pateric.ro/xiv-sfanta-mare-mucenita-ketevan/
UNO: tu cu manutzele tale ai spus
Intelegi sensul cuvantului „concept”?
SECUNDO: Socrate, bai prostule!
A J Ayer; discutiile in contradictoriu intre atei si teisti despre zei si personaje mitologice sunt ilogice si fara sens. disteptule.
Avand in vedere ca un criminal cu grave probleme la mansarda ne este prezentat drept o entitate omnibenevolenta, ghici de ce exista ilogica si lipsa de sens in discutiile dintre atei si teisti 😀
Aici are dreptate… ion.
Babele proaste trebuie lasate sa se stinga singure, intre batistele si prosoapele lor.
In timp popalăii vor reuși singuri să desăvârșească prin faptele lor voința celor cu durere în cur de dumnezeu.
Din pacate, nu suficient de repede.
buey aristotelcancel..printre ‘babele’alea o incluzi si pe ma-ta? sau ma-ta e vreo ‘emancipata’..
E interesant ca toti avem dreptate… acum, un zambet si gandul ca vom reflecta la ceea ce a spus celalalt produce cele mai mari sanse sa plecam mai departe prieteni… 😀
Cineva din vechime a spus: „Da-mi un punct de sprijin si o sa rastorn pamantul”… deci, cam asta incercam toti si pare cam… 😀
@ion
Daca as fi inclus-o acum as fi fost un ignorant cre(s)tin ca tine, da’ nu-s, deci… nu. 🙂