Astazi ne bucuram cu totii de o criza mondiala care a pornit din Statele Unite. De curand am avut placerea sa cunosc un american, fost consultant la o mare firma de pe Wall Street, ce-si cheltuie pensia calatorind si investind in afaceri care-i stimuleaza secretia de adrenalina. Tipul a avut candva si un fond de investitii personal si m-am gandit ca am putea sa dialogam cateva minute pe tema crizei actuale.
L-am intrebat daca criza actuala se datoreaza unei interventii prea mari a statului in economie sau, din contra, unei lipse de control. Surprinzator (dar nu chiar) mi-a spus ca totul se datoreaza lacomiei celor care au jonglat cu banii, investindu-i in produse financiare de ei create si ca, pana la venirea crizei in SUA laissez-faire era litera de lege. Apoi l-am intrebat de unde veneau acesti bani care puteau fi jonglati cu usurinta de capcaunii de pe Wallstreet cand suma media economisita de un american este foarte mica. Mai mult de cateva miliarde n-ar fi trebuit sa fie disponibile pentru speculatii. Las la o parte faptul ca o parte din depozitele americanilor ar fi trebuit sa mearga spre investitii in afaceri „normale”. Americanu’ mi-a spus ca bancile se puteau imprumuta de la FED pentru a acorda credite si ca nu prea existau restrictii in acest sens. Totusi a tinut sa precizeze ca nu bancile, cele care se imprumutau de la FED au avut probleme ci institutiile financiare care se ocupau de „jonglerii”. Am fost nevoit sa intreb daca nu cumva banii cu care jonglau smecherii de pe Wall Street erau aceiasi pe care FED ii aruncase cu larghete pe piata si ca surplusul de bani a fost cel care a stimulat „creativitatea” geniilor de pe Wall Street. Raspunsul a fost un sec „Probably” si discutia s-a incheiat din lipsa de timp.
Daca un fost consultant de pe Wall Street care nu se uita ca vitelul la poarta noua in analizele si comentariile expertilor nu stie (presupunand ca adevarata cauza e cea expusa de mine) care-i cauza crizei actuale ce pretentii poti avea de la americanul de rand care iese in strada ca sa ceara cresterea influentei statului in economie.
Am avut nenorocul sa citesc „Economia intr-o lectie” a lui Hazlitt dupa ce ne-a lovit criza, dar sunt convins ca un om de inteligenta rezonabila care a citit aceasta carte si care ar fi fost la curent cu stirile ar fi putut prevede criza. D’asta stiu ca ne afundam tot mai mult in criza cu fiecare masura pe care Boc&Co o iau pentru „stimularea” economiei.
PS: Nici Obama nu pare ca stie mai mult decat fostul investitor de pe Wall Street. Spun „nu pare” pentru ca singurul discurs al lui Obama pe care l-am ascutat (inainte sa fie ales presedinte) m-a dezgustat prin concentratia mare de „magic talk” si nu ma mai intereseaza personajul.
Salut http://www.SpuneNuDrogurilor.com este o echipa recent formata, nonprofit, care si-a propus sa lupte pentru constientizarea opiniei publice, a tinerilor debusolati de societatea în care traim despre tot ceea ce înseamna consum de droguri într-un fel sau altul.
Daca prin actiunea ta, salvezi o singura viata de la decadere, considera ca ti-ai atins scopul, alaturi de noi toti ceilalti.
Daca doresti sa sustii aceasta campanie, afisaza pe blogul tau un banner, codul se preia de la: http://www.spunenudrogurilor.com vei fi sustinut si tu de aceasta campanie lasa un comentariu daca ne sustii sa te sustinem si noi Scuze de deranj
Solutia e aia care a mai fost, se ia averile, se nationalizeaza tot, se pun toti la munca sa plateasca ce au consumat jigodiile care ne conduc 20 de ani iar apoi poporul va fi din nou nervos ca e asuprit si nu are de toate, si va face iar o rascoala si apoi iar vor veni vremurile libere si debandada, si tot asa pana ne fut rusii o racheta in cap si ne culcam, obositi de atata munca la scuturile lu` peste.
Dupa ce se nationalizeaza averile jigodiilor vin altele care sa foloseasca gratis. Nu e o solutie.
Solutia e alta: cetatenii au drept de port arma iar revolutiile nu sunt mari si rare ci mici si dese (un ministru de finante impuscat pentru ca i-a mai fatat creierul o taxa noua, un director de spital in care-ti moare copilul etc)
pai daca ministru merge cu 5 masini de SPP-isti dupa el .. nu stiu ce sa zic.. genul asta de anarhie e am ciudat.. si cine are curaj … am vazut exemple cand parintii isi inmormanteaza copiii iar faptasii raman liberi .. si totusi acei parinti nu isi fac dreptate cum ai spus desi li s-a intamplat lor tragedia, lor si numai lor. Plecand de aici nu stiu ce om din Romania ar impusca un ministru pentru o lege valabila in toata tara. Cred ca primul lucru la care s-ar gandi fiecare in parte ar fi : ,, Lasa-l pe altu s-o faca” .. ma rog . .si eu as vrea altceva, dar nu sa aiba arma fiecare dobitoc, pai la cati drogati si alcoolici avem asta ne mai trebuie .. niciun sistem nu e bun .. pentru ca oamenii nu sunt si nu vor fi buni .. teoria exista si e in regula,.. dar cand incepem s-o aplicam se duce dracu ..
Eu cred ca rezolvarea problemei sta in progresul geneticii ( daca se va dori rezolvarea ei.. ). Adica : va implantam un embrion cu gene selectate, pentru a deveni un om bun, super inteligent, cu toate calitatile, etc. Si o facem gratis. Preferati sa concepeti un copil pe cale clasica,cu gene dupa cum da intamplarea, si care sa nu faca fata concurentei din societate, sau veniti la noi, si va selectam un super-copil, de o inalta calitate umana si intelectuala ?
In cateva generatii, am putea elimina pe cale genetica infractionalitatea ( in cea mai mare parte a ei ), bolile congenitale, prostia si proasta calitate umana cu hibele ei.
Insa, nu e in interesul celor care detin puterea, ca sclavii sa se destepte si sa faca un up-grade al umanitatii. Tara te vrea prost …
@Tzipi: Asa se intimpla cind la scoala stai cu un ochi pe Social Darwinism, iar cu celalat ochi pe terenul de fotbal.
Cu putina bunavointa ai putea afla ca doar aproximativ 50% din ceea ce suntem poate fi pus pe seama genelor mostenite.
Ar fi interesant ca toata lumea sa poata invata fizica cuantica sau mai stiu eu ce alte nebunii geniale, cred ca in cativa ani cucerim universul 🙂 .. oricum, asta nu e o lege, ca daca esti inteligent esti si bun, nu stiu cum poate fi un om ,,setat by default” ca ,,bun”. Inteligenta ar putea astfel incapea si in troacele unor oameni rai .. si cred ca din nou ar fi tabere, ca si acum, doar ca la un nivel inspaimantator de complicat. Si cu cat omu e mai inteligent cu atat e mai neascultator.. 🙂 Oricum tzipi o treaba la care nu m-am gandit pana acum 🙂 Nice…
Intrebarea este „Cine duce gunoiul intr-o lume in care toti avem IQ-ul peste 140?”. Oricum inteligenta nu garanteaza ca oamenii nu pot fi manipulati. Sunt oameni de stiinta care gasesc loc in creier pentru Trinitate, sunt oameni cu IQ peste 100 care cred in astrologie, iar studiile privind psihicul uman arata ca reactiile oamenilor la diversi stimuli nu sunt tocmai rationale.
Modificarea genetica a viitorilor copii va fi posibila cand vom fi suficient de putini incat problemele legate de poluare (gunoi, deseuri menajere, alimentatie, suprapopulare) vor putea fi rezolvate de roboti. Vom fi o specie geniala abia dupa ce vom invata sa fim suficient de destepti incat sa nu ne mai inmultim ca iepurii. Faptul ca nu suntem acolo nu se datoreaza „celor de sus”. Nu e nimeni care obliga saracii sa faca mai mult de 2 copii. Ma rog, in afara Bisericii care crede ca femeile sunt aparate de produs copii.
De acord cu tine : unde-i minte, e si prostie. Insa, intr-o lume a desteptilor, cresc sansele de dezvoltare a stiintelor, astfel incat sa nu mai fie omul nevoit sa duca gunoiul.
foarte de acord cu observatia ca vom fi geniali, dupa ce nu ne vom mai inamulti ca iepurii. Realitatea arata ca, in general, cu cat omul e mai inteligent si mai cult, cu atat scade numarul plozilor pe care ii face.Cu cat mergem spre zona rurala si incultura, cu atat oamenii au un card de plozi.
Mie asa imi iese la calcul, ca mai intai trebuie sa up-gradan genetic inteligenta si caracterul uman. Si abia apoi, se va schimba mentalitatea, obiceiurile si altele. Desigur, vor exista si atunci manipulare. Insa. sansele ca lumea sa se apropie de o normalitate, eu zic ca vor creste semnificativ intr-o lume de oameni inteligenti ( daca ii educam de mici sa gandeasca, scad dramatic sansele sa creada in zei si alte balarii ).
Ce ai vrut sa spui cu magic talk?
„Magic talk” e atunci cand vorbesti fara sa spui nimic concret dar in asa fel incat prejudecatile si supozitiile ascultatorilor tai fac sa interpreteze in mod favorabil ceea ce spui. Spre exemplu „trebuie sa redam demnitatea profesorilor si sa punem elevii pe primul plan” nu spune nimic despre ce vrei sa faci cu adevarat insa profesorii care te asculta vor presupune ca le vei da mai multa libertate/bani/putere iar parintii vor presupune ca reforma scolara viitoare se va face avand in vedere copii si nu profesorii.