Esti aici: Prima pagina » Arhiva pentru propaganda

La multi ani romulanilor cu 2 maini

Planeta Romulania, situata cativa ani-lumina distanta de orice alta forma de viata inteligenta, este impartita in 3 zone in care locuiesc romulani cu 2, 3 sau 4 maini. De curand, pe planeta Romunalia in sectorul romulanilor cu doua maini s-a serbat ziua… romulanilor cu doua maini.

A fost un prilej pentru ca romulanii cu doua maini sa afirme ca sunt mandri ca au doua maini. Desigur, faptul ca unii romulani au doua maini nu se datoreaza vreunui efort personal ci este o caracteristica detinuta inca de la nasterere. Sa nu va imaginati cumva ca pe planeta Romulania se nasc doar romulani cu 4 maini dar unii aleg sa-si taie doua dintre ele. Nu, nici vorba de asa ceva. In general, romulanii sunt mandrii doar de realizarile personale, de ceea ce obtin prin sudoarea fruntii sau bratelor lor, dar Ministerul Propagandei i-a convins ca, de ziua romulanilor cu 2 maini, se cuvine ca fiecare romulan cu 2 maini sa se simta extra-mandru.

De ziua romulanilor cu 2 maini, Ministerul Propagandei a transmis prin toate canalele multimedia povesti de succes ale unor romulani cu 2 maini. Au fost prezentati romulani cu 2 maini care au invins romulani cu 4 maini la concursuri de matematica, sportivi romulani cu 2 maini care au invins sportivi romulani cu 3 maini la proba de tras cu arcul, cantareti romulani cu 2 maini care, in ciuda faptului ca au 2 maini, pot canta mult mai frumos decat romulani cu 4 maini.

Pe unul din canalele multimedia s-a prezentat poveste a 2 frati romulani cu 2 maini care au plecat in zona romulanilor cu 4 maini ca sa-si construiasca o cariera si sa-si foloseasca talentele native in ajutarea semenilor romulani (indiferent de numarul de maini). Acesti frati au plecat pentru ca nu suportau conditiile din zona romulanilor cu 2 maini. Unii spun ca plecarea celor 2 frati ar fi trebuit sa fie prilej de reflectie pentru restul romulanilor cu 2 maini. De ce erau conditii vitrege pentru cei 2 frati in mult-iubitul lor sector planetar? E vina lor ca astfel de conditii au aparut in zona romulanilor cu 2 maini? Cum ar putea preveni reaparitia unor astfel de conditii?

Pentru o zi, toate canalele multimedia au difuzat povestile de succes ale romulanilor cu 2 maini, si i-au facut pe toti romulanii cu 2 maini sa uite ca sectorul lor este in pragul falimentului desi este condus de romulani cu 2 maini si milioane de romulani cu 2 maini se vad nevoiti sa plece in zona romulanilor cu 3 sau 4 maini. Peste ani si ani, de ziua romulanilor cu 2 maini, alte povesti ale romulanilor cu 2 maini care au avut succes in zona romulanilor cu 4 maini ii vor face pe romulanii cu 2 maini din zona romulanilor cu 2 maini sa se simta mandri ca au 2 maini.

Pe aceasta cale romulanilor cu 2 maini care au ramas in zona romulanilor cu 2 maini si care sunt mandri ca au 2 maini le urez… “Somn usor!”.

Sa-i ucidem pe Bahai

Din ciclul “imorala moralitate absoluta” teologii ismalisti din Egipt dezbat problema religiei Bahai si vor nici mai mult nici mai putin uciderea celor care au trecut de la Islam la aceasta noua religie.

Recomand crestinilor sa analizeze cu atentie argumentele si ideile prezentate de teologii islamisti, sa le gaseasca esenta si sa noteze pe o scara de la 1 la 10 cat de ridicole sunt.

Spre exemplu ideea ca Isus a prevazut venirea lui Mohamed cred ca este aberanta pentru crestini (pentru mine este). I-as acorda nivelul 9 de ridicol. Aceasta idee se bazeaza (cel mai probabil) pe o interpretare facuta candva de un “Sfant Parinte” al Islamului si inghitita pe nemestecate de restul (trebuie sa avem credinta, nu?).

Calea maestrului prostiei

Franciza “Way of the Master” coordonata de Ray Comfort si Kirk Cameron a venit si in Romania. Ray si Kirk, celebri pentru “crocorata” si “argumentum ad banana“, au devenit membri marcanti ai grupului PCS (Posterboy for Creation Stupidity).

Pe caleamaestrului.ro vei putea gasi argumentele celor 2 PCS traduse si in limba romana. Asa cum si banana a reprezentant la vremea ei argumentul irefutabil privind existenta lui Dumnezeu (care anume?), exista si un argument irefutabil impotriva avorturilor (de orice fel, ca doar moralitatea biblica este absoluta si nu lucreaza cu jumatati de masura). Argumentul se prezinta sub forma unui mic test:

Stimate cititor,
te provoc să te gândeşti care ar fi opinia ta în circumstanţele următoare.
Cum ai răspunde în aceste situaţii?

• Un predicator şi soţia sa sunt foarte, foarte săraci. Au deja 14 copii. Acum femeia află că este însărcinată cu cel de-al 15lea. Trăiesc într-o sărăcie cruntă. Luând în consideraţie sărăcia lor şi suprapopularea la nivel mondial, aţi recomanda să facă un avort?
• Tatăl e răcit iar mama are TBC. Dintre cei patru copii ai lor, primul e orb, al doilea a murit, al treilea e surd şi al patrulea are TBC. Află că e însărcinată din nou. Dată fiind această situaţie extremă, consideraţi că e potrivit un avort?
• Un bărbat alb a violat o fată de 13 ani de culoare şi acum ea a rămas însărcinată. Dacă aţi fi părinţii ei, aţi sfătui-o să avortze?
• O adolescentă este însărcinată. Nu este căsătorită. Logodnicul ei nu e tatăl copilului, şi e supărat. Aţi recomanda avortul?

Iată rezultatele pentru un răspunsuri afirmative: în primul caz, ai fi fost de acord cu uciderea lui John Wesley, unul dintre cei mai mari predicatori ai secolului XIX. În al doilea caz ai fi încuviinţat omorârea lui Ludwig van Beethoven. În al treilea caz ai fi recomandat uciderea lui Ethel Waters, cântăreţul de muzică gospel de culoare. Dacă ai fi răspuns afirmativ pentru cel de-al 4lea caz, ai fi declarat moartea lui Iisus Hristos.

Acestui argumentul am cedat si eu pe vremea cand eram crestin si nu aflasem de existenta logicii si regulilor acesteia. Argumentul, deconstruit, suna cam asa: “pentru ca orice fetus este un potential compozitor, artist, pictor, [insereaza aici "ocupatia" unei celebritati] etc avortul trebuie interzis”. Argumentul este fals din mai multe puncte de vedere:

1. sansele ca orice sarcina sa devina un compozitor/cantaret/profet de geniu sunt foarte mici (cel putin in cazul exemplului cu Isus sunt nule)

2. milioane de spermatozoizi mor fara interventia umana desi au “potentialul” sa devina genii ale muzicii. Creatorul mecanismului prin care milioane de spermatozoizi si sute de ovule mor fara a-si atinge potentialul este la fel de vinovat de aceasta “crima”.

3. daca ar fi totusi sa aplicam rationamentul pentru a sustine tabara “pro-life” atunci putem pune urmatoarea intrebare:

“2 austrieci urmeaza sa faca al 4-lea copil. Au o situatie materiala buna si locuiesc intr-un frumos orasel iar sarcina se desfasoara in conditii normale. Ai recomanda un avort?”

In cazul raspunsul evident, “Nu”, replica este urmatoarea: “Felicitari tocmai ai condamnat la moarte 6 milioane de evrei si alti 200 milioane de oameni, ai facilitat declansarea celui de al 2-lea Razboi Mondial, ai trimis Europa de Est pe mainile Rusiei staliniste, si ai creat conditiile pentru crimele de la Hiroshima si Nagasaky”. Pentru ca in propozitie e vorba de Hitler (nu, nu e “argumentum ad hitlerum”)

Din aceste motive, putem anunta oficial deschiderea francizei “Way of the Stupidity Master” in Romania.

De ce e Dumnezeu ateu

In emisiunea “Dupa bloguri - blogurile crestine” moderatorul emisiuni se comporta ca Dumnezeu la facerea lumii: stabileste aprioric ca ceva este bun si apoi concluzioneaza ca este bun. Faptul ca la o cautare dupa cuvantul Dumnezeu apare blogul dumnezeu e ateu, il contrariaza pe realizator care incepe sa balmajeasca ceva cu “ba e, ba nu e, adica e, dar nu e”. Desi probabil ca nu va avea probleme sa spuna despre dumnezeu ca “e unic, dar format din 3, care nu sunt separati, dar uniti, dar distinctinti si contopiti”

De fapt explicatia pentru care Dumnezeu e ateu este foarte simpla. Dumnezeu este, conform Dex, “Fiinţă supranaturală, considerată în credinţele religioase drept creatoare a lumii şi cea care determină destinul oamenilor.”. Dumnezeu este ceea ce noi consideram a fi creatorul nostru si cel care ne determina destinul. Dumnezeu nu are creator si nimeni altcineva nu-i determina destinul. Deci Dumnezeu nu are dumnezeu. Iar cum Dumnezeu nu poate fi omniscient, el este obligat sa creada ca nu are creator si, deci, este ateu. Nu stiu, daca asta este rationamentul proprietarului blogului generator de intrebari retorice, si nici nu conteaza.

Moment poetico/muzical

Dupa blogurile gri stam noi, crestinatatea,
avem biserici la sosea, sa nu se vada foamea,
sa se vada clar popii care prostesc pe prosti,
si prelatii care vand episcopii la colt.
O buna parte nu produce pentru comunitate.
Ma intreb cum asa, pentru ei platesc eu taxe?
Au venit de Pasti si de Craciun ca sa ceara niste bani,
si-au luat-o iar pe coaja de la cei mai rationali.
Spovedania este cea car’ te scoate din pacat,
de esti hot sau criminal tu de iad vei fi scapat.
Dara nu care cumva sa te puna piaza rea,
Sa critici religia, sa gandesti cu mintea ta.

Zi-le Loredana…

Viata in multinationale: sinucidere sau crima?

Duminica seara pe postul Antena 3 romanilor li s-au prezentat riscurile la care se supun cei ce aleg sa se angajeze in multinationale. In principiu cei ce aleg sa lucreze intr-o multinationala renunta la viata personala, devin sclavi pe plantatie, isi distrug sanatatea si risca sa moara la locul de munca. Reporterii postului de stiri care fac parte dintr-o minunata companie 100% romaneasca, trustul Intact, au gasit de cuviinta sa prezinte doar aspectele negative ale vietii intr-o multinationala.

Reportajul lasa sa se intelega ca multinationalele au monopolul in ceea ce priveste angajarea jigodiilor in functii de conducere. De cand si pana unde? Acestia isi tin angajatii peste program, in weekend-uri, nu le dau concedii si nici mariri de salarii. In 10 ani de cand lucrez am lucrat si la patron roman si la multinationala si nu exista corelatie de cauzalitate intre locul de bastina al proprietarului firmei si modul in care managerii se comporta cu angajatii. Mai mult, cat am lucrat la multinationala, am fost tratat mai bine de managerul din strainatate in sub ordinea caruia lucram, decat de managerul de resurse umane pe care il “deranjam” solicitandu-i adeverinte de venit pentru un credit. Din cate stiu eu, managerii din multinationale sunt romani, iar daca acestia sunt jeguri umane nu este vina companiei in care lucreaza. Ar fi culmea ca cei 7 ani de acasa si cei 16 de scoala romaneasca sa fie stersi cu buretele doar pentru ca pe cartea de munca a aparut cuvantul “Corporation” sau “Int’l”.

De aceea ar fi fost mai interesant ca reporterii sa-i intrebe pe psihologi de ce “persoanele fara suflet” au mai multe sanse sa fie angajate sau alese in functii de conducere. In fond si Parlamentul are scursurile lui, iar daca un manager de multinational poate distruge viata unei persoane, locatarii Casei Poporului influenteza cu fiecare semnatura zeci-sute de mii de vieti. Am fi aflat probabil ca persoanele cu constitutie atletica au sanse mai mari de a fi angajate pe post de conducere, ca prezenta fizica este un factor luat in considerare de factorii de decizie incompetenti (nu stiu sa “citeasca” un om) sau lenesi (se multumesc sa-si bazeze deciziile pe baza unor prejudecati). Sau ca societate romaneasca (in special prin religie) conditioneaza omul pe de o parte sa priveasca autoritatile cu o anume teama, iar pe de alta parte sa-si permita comportamente imorale la adapostul mersului lunar la biserica. Spre exemplu manastirea Ghighiu este un loc foarte vizitat de posesorii de gip-uri, multi dintre acestia fiind probabil manageri pe la multinationale sau patroni de firme nationale, care vin sa ceara iertarea pacatelor facute fata de angajati. Constiinta primeste iertarea oamenilor in sutana iar managerul “dreptul” de a-si bate joc in continuare de proprii angajati.

O alta intrebare care a lipsit din reportajul respectiv a fost urmatoarea: “Cat de competenti erau oamenii care acuzau multinationalele de rau tratament?”. Daca iei un taran de la munca campului si-l pui sa faca auditul financiar al unei firme cu 2-3 mii de angajati e posibil sa cedeze psihic si nici macar 40 de ore de munca pe zi sa nu fie suficiente pentru terminarea auditului. Nu spun ca cei care acuza multinationalele sunt la fel de pregatiti pentru munca loc precum sunt taranii sa faca audituri financiare dar trebuie sa intelegem ca sunt foarte multi oameni incompetenti in posturi in care nu ar fi trebuit sa ajunga. Exista o lege care spune ca oamenii avanseaza pana ajung intr-o pozitie care este peste nivelul lor de pregatire. Un programator excelent poate fi un manager de proiect execrabil. Oamenii avanseaza pe scara ierarhica si profesionala, iar uneori ajung in pozitii “nepotrivite”. Domeniul bancar e plin de folclor cu oameni incompetenti. Inainte de “leul greu”, la o banca multinationala, o casierita proaspat iesita de pe bancile facultatii isi intreba o colega “Auzi, de ce mai punem zecimalele in extrasele de cont, ca nimeni nu face plati cu zecimale. Stiu ca mi-ai mai spus o data, dar am uitat”. Daca aceasta persoana ajunge la departamentul “Credite pentru IMM-uri” din cadrul bancii unde are de analizat 4-5 dosare pe zi, ar fi o surpriza cand va intra in concediu medica pe motiv de “oboseala cronica”?

Revenind la problema victimelor facute de multinationale ar fi fost interesanta o statistica intre multinationale si industria extractiva nationala. Cati angajati sunt in fiecare sector, cate accidente de munca sunt, cate victime in fiecare an si ce beneficii au angajatii. Dar reporterii trustului national Intact nu au facut asta pentru ca, de fapt, reportajul nu a fost altceva decat o incercare de gadilare a orgoliului national(ist) prin condamnarea intruziunilor straine in societatea romaneasca, crestin-ortodoxa.