Esti aici: Prima pagina » Arhiva pentru mircea geoana

Votati Prostanacul!

In primul rand trebuie sa te avertizez ca acest articol nu este un pamflet, nu e scris la bascalie, iar stilul aparent sarcastic este doar o falsa iluzie. Nu am scris din suparare ca n-a intrat Crin Antonescu in turul 2 pentru ca oricum nu aveam sperante prea mari in capacitatea presedintelui de a imbunatati situatia economica avand in vedere materialul cu care trebuie sa lucreze (clasa politica). Sunt cat se poate de serios si lucid.

In turul 2 votez Prostanacul si-ti recomand s-o faci si tu. De ce?

1. Prostanacul este… prost. La 20 de ani de la revolutie am ajuns sa avem de ales intre o jigodie desteapta si o jigodie proasta (jigodie = scursura, jeg uman, zdreanta). Prostia predispune la greseli, iar jigodia proasta poate gresi in defavoarea lui si a gastii care il tine in spate. Prostanacul poate avea o rabufnire impotriva papusarului, se poate enerva si jigni pe vreunul din cei care-l sustin sau poate avea o revelatie care sa-l schimbe (vorba aceea “Nu te pune cu prostul ca are mintea odihnita”). In cazul marinarului, nu poate fi vorba de asa ceva. Marinarul este papusarul tuturor, marinarul nu a fost facut prostanac de Stolojan.

2. Prostanacul are bun simt. Prostanacul nu mi-a vorbit niciodata. Marinarul in schimb s-a uitat in ochii mei cand mi-a spus ca vrea sa reduca numarul parlamentarilor pentru reducerea cheltuielilor bugetare. Marinarul s-a uitat in ochii mei cand a spus ca un parlament unicameral este mai eficient. Marinarul s-a plimbat la brat cu ‘ntelecutalii ca sa-mi transmita mie un mesaj subtil. Pe scurt, Marinarul m-a facut prost in fata. Desi apare la televizor, Prostanacul nu a parut niciodata ca mi se adreseaza. Intotdeauna am avut senzatia ca in spatele meu e o persoana careia ii vorbeste. Dupa 8 locuri de munca schimbate in 10 ani, mesajul cu “locuri de munca sigure” nu mi se adreseaza. Dupa 10 ani de munca la privat, mesajul “industrie farmaceutica nationala” nu mi se adreseaza. Prostanacul are macar bunul simt sa nu vorbeasca cu mine. Prostanacul a vorbit pensionarilor senili iar acestia l-au trimis in turul doi.

3. Prostanacul poate aduce schimbarea adevarata. Spuneam la punctul 1 ca e posibil ca Prostanacul sa aiba un moment de “iluminare” sau “revolta” care sa fie benefica. La fel de bine insa, Prostanacul poate face tampenii de neimaginat. Sunt constient de asta. Dar asta e un motiv suplimentar sa-l votam pe Prostanac. Prostanacul ar putea duce Romania pe fundul prapastiei, in timp ce Marinarul este suficient de destept incat s-o tina doar pe marginea prapastiei. Cine stie, poate in goana spre un “stat puternic” (trad: cat mai multi incompetenti in aparatul de stat) Prostanacul va distruge sistemul sanitar, vor muri toti pensionarii senili care nu stiu cu cine voteaza dar o fac, cei care sunt mituiti sa voteze intr-un anume fel dar sunt prea idioti sa nu voteze cum li se spune. Prostanacul ne poate vindeca de iluzia ca statul poate face ceva util pentru cetatenii sai prin dezastrul economic in care poate sa ne trimita. Un dezastru care poate declansa o noua revolutie. O revolutie adevarata, cu ghilotine si streanguri.

Statul gerontofil si pensionarii nimfomani

Lipsa de educatie atat in ceea ce priveste cultura generala cat si logica duce la adormirea ratiunii, iar somnul ratiunii naste monstri. Iar unul din acesti monstrii este situatia sociala din Romania. In acest articol am sa arat cum a violat statul roman pensionarii din Romania si apoi i-a convins ca asta si-au dorit dintotdeauna.

E un fapt incontestabil ca statul nu are bani. Statul doar ia bani de la populatie, prin impozite si nu numai, pentru a intreprinde diverse actiuni. Unele justificate altele nu. Insa trebuie sa pastram in minte tot timpul aceasta idee simpla: statul nu are bani.

Politicienii romani, care formeaza statul, au realizat la un moment dat, in decursul democratiei dambovitene, ca pensionarii reprezinta un segment al populatiei foarte… ascultator. Mai ales atunci cand sunt chemati sa voteze. Din plictiseala sau din alte motive, pensionarii, in duminica votului, merg la urne. Nu-ti trebuie mai mult de 2 neuroni sa intelegi ca poti castiga voturi oferindu-le pensionarilor… cadouri. Pensionarii au dreptul la pensie in virtutea contributiei personale la fondul de pensii. In afara de asta, statul nu ar trebui sa-i trateze altfel decat pe ceilalti membri ai societatii.

Dar politicienii, in goana dupa voturi, au ales sa ofere cadouri pensionarilor. Dar acele cadouri trebuie cumparate. Cum statul nu are bani, altcineva trebuie sa plateasca pentru ele. Cine altcineva decat populatia activa care este impozitata suplimentar, nu numai pentru plata cadourilor dar si pentru salarizarea persoanelor care se ocupa de transferul banilor. Spre exemplu, primaria plateste catre RATB echivalentul abonamentelor de calatorie ale pensionarilor, iar primaria obtine acesti bani de la contribuabili. Statul ar fi putut lasa banii in buzunarul copiilor de pensionari iar acestia la randul lor sa-si ajute parintii cumparandu-le un abonament RATB. Acelasi lucru se intampla si cu medicamentele compensate, economatele si alte facilitati pe care statul le ofera pensionarilor cu banii copiilor acestora.

Aceasta situatie ar fi prezentat mai multe avantaje. Pe de o parte copilul ar fi putut sa returneze o parte din “datoria” pe care o are fata de parinti, iar parintele s-ar fi simtit ajutat de catre copil la batranete. Exceptand cazurile in care copii isi urasc parintii, fii sau ficele de pensionari ar putea sa-si ajute mai mult parintii decat o face statul (pentru ca statul opreste o parte din bani pentru gestionarea acestui (de)serviciu). Chiar si in cazul parintilor fara copii, acestia ar beneficia de ajutor din partea celorlalti membrii ai societatii, pentru ca evolutia ne-a “educat” sa manifestam empatie si ne ajutam semenii. Dovada sunt zeci de ONG-uri care se ocupa de casele de batrani sau de copii abandonati. Daca statul ar lasa oamenilor libertatea de a dispune de proprii bani s-ar face mult mai multe.

Este paradoxal ca statul, compus din oameni, crede ca stie mai bine cum sa cheltuiasca banii decat oamenii, in conditiile in care accesul in aparatul de stat nu se face dupa criterii de performanta, iar meritocratia este un cuvant care provoaca insomnii angajatilor de la stat.

Situatia sistemului sanitar romanesc este dovada clara a gerontofiliei statului. Sub pretextul asigurarii de asistenta medicala gratuita populatiei defavorizate, formata in general din pensionari statul a luat tot felul de masuri prin care-si arata dragostea: mentinerea spitalelor sub managementul statului, medicamente compensate etc. Lipsa de performanta a managementului spitalelor romanesti, inerenta sistemului de stat in care responsabilitatea se dilueaza pana la nivelul ministrului, a impus mentinerea salariilor la nivele foarte scazute (costurile generate de coruptie nu pot fi controlate, dar cele cu salarii da). Astfel, tot mai multi medici au plecat in tarile calde cu salarii de bun simt. In teorie pensionarii beneficiaza de tratamente gratuite, in practica nu prea mai sunt oameni care sa le si ofere. La fel cum si medicamentele sunt compensate in teorie, dar multe se epuizeaza in cateva zile.

Si, asa cum se intampla cu toate masurile “sociale” ale guvernului, aceasta situatie se agraveaza la fiecare campanie electorala. Fie partidul de guvernamant mai pluseaza ceva pentru a-si atrage simpatia pensionarilor, fie partidul din opozitie screme o initiativa in acelasi scop. Ultima aberatie din seria “Politicieni + pensionari = love” a venit din partea prostanacului de serviciu al universului politic romanesc, Mircea Geoana.

Impreuna cu domnul ministru Bazac, vom face un proiect prin care sa facem in asa fel ca sa primiti acasa, prin Posta Romana, medicamentele de care aveti atata nevoie. Este o dovada de respect fata de dumneavoastra care ati muncit o viata pentru a ridica Romania (Sursa).

Ca statul este un gerontofil care iubestereguleaza pensionarii cum fac si preotii catolici cu copii am stabilit. Ramane de vazut daca si pensionarii romani sunt nimfomani si le place. Vom vedea la vot.

Pana atunci am si eu o intrebare: Eu cu cine votez? Basescu are o trilema, Geoana are in ADN gena prostiei, Crin Antonescu e o carpa fara coloana vertebrala. Cu Remus Cernea, desigur.

Jurnal de forum

Intre 18 si 22 mai a avut loc la Bucuresti Forumul Financiar pentru Europa Centrala si de Sud Est. Am fost prezent la 2 zile de conferinta, pe 20 si 21.

Mircea Geoana - arta de a nu spune nimic

Asa cum ne-a obisnuit de mult Mircea Geoana reuseste sa vorbeasca mult fara sa spuna nimic. Pe gura ii ies cuvinte, propozitii si fraze dar nici o idee. Ultimele fraze au fost legate de reintoarcerea la munca si valorizarea corecta a acesteia. Sa ma anunte si pe mine cineva daca, in spiritul acestei idei, a propus parlamentarilor si guvernantilor sa lucreze fara salarii. Ca munca lor oricum nu face nici un ban.

Emil Boc - prostia in esenta tare

Dupa Emil Boc Romania detine in acest moment avantaj competitiv in domeniile: turism, agricultura, constructii. Si cu asta am spus tot.

Florin Georgescu - death by PowerPoint

A fost prima prezentare in care slide-urile PowerPoint contineau mai mult text decat ce spunea prezentatorul. Iar unele erau afisate atat de putin timp incat nici nu aveai timp sa le citesti. Si in timp ce toate graficele aratau curbe abrupt descendente cuvintele prezentatorului erau “solid”, “sound”, “recover”.

Televiziunile din Romania - inutile

Am ajuns la conferinta in timp ce vorbea Mircea Geoana . Aproape toate televiziunile erau fost prezente dar au plecat odata cu Emil Boc (care a vorbit dupa Mircea Geoana).

Joseph Stiglitz - omul care a facut totul sa merite

Joseph Stiglitz, laureatului premiului Nobel pentru economie, fostul sef al comitetului de consilieri economici al lui Clinton, fost VicePresedinte al Bancii Mondiale si consilier economic al lui Obama a fost impecabil. Cateva idei:

• Criza actuala este generata de modelul economic care nu mai corespunde celui existent la inceputurile capitalismului. Atunci patronul era si manager iar scopul lui era profitul pe termen lung. Acum managerul este un simplu angajat care este stimulat de castigurile imediate.
• Redresarea economica va incepe in 2011-2012 si va fi in forma de L (nu V sau U cum spera unii si altii)
• Tiparirea banilor de catre Trezoria SUA si aruncarea acestora in visteriile institutiilor financiare a fost prost implementata (sistemul financiar trebuia reglementat inainte sa primeasca banii astfel incat managerii sa nu-i foloseasca pentru a incasa bonusuri)
• In criza actuala problema sociala va fi mult mai grava decat cea economica
• Se va propune crearea unui organism de control economico-financiar la nivel global (!!!)

Prostanacul are dreptate

Mircea Geoana dixit:

Este profund nedrept ca imprumutul de la CE sa fie conditionat de reforma in justitie

Corect! Este profund nedrept ca dupa 20 de ani reforma in justitie sa fie solicitata din afara si nu impusa din interior. Este profund nedrept ca justitia se face doar de cei bogati si pentru cei bogati (vezi furturile de masini ale unor pesonaje mondene). Este profund nedrept ca la 20 de ani de la impuscarea unui om pentru subminarea economiei nationale sa avem un ministru de finante ca Pogea. Este profund nedrept ca legea impozitului forfetar a fost votata cu motivatia ca va aduce venituri la buget cand doar zvonul votarii ei a crescut numarul de firme inchise.