Esti aici: Prima pagina » Arhiva pentru evolutie

Monkeynomics

Suntem la fel de irationali ca stramosii nostri. Dupa 35 de milioane de ani de evolutie.

Exista o intrebare creationista care suna asa “Daca omul se trage din maimuta de ce mai exista maimute?”. Clipul spune ca, in parte, suntem inca maimute.

Natura ciudata: uneltele maimutelor

Care este explicatia evolutionista la intrebarea “Cum de stiu maimutele aceasta tehnica?”

Explicatia creationista la intrebarea “Cum de stiu maimutele aceasta tehnica?” e simpla: Dumnezeu a dotat maimutele cu aceste cunostinte.

Adevarul despre evolutionism

Pe data de 12.03.2009 a avut loc o discutie la RFI despre Evolutie dupa ce Dilema Veche a angelologului de serviciu al Universului publicase un articol despre controversatul subiect. Discutia o gasiti aici.

Ma surprind inca o data crestinii liberali sau agnosticii care, probabil din dorinta de a impaca si capra (crestinismul) si varza (stiinta), gresesc atunci cand spun ca “evolutionismul nu spune ca Dumnezeu nu exista”.

GRESIT! Evolutionismul spune despre o multime de zei ca nu exista. Evolutionismul ne spune ca Xenu nu exista. Evolutionismul ne spune ca FSM nu exista. Evolutionismul ne spune ca Zeus nu exista. Evolutionismul ne spune ca Shiva nu exista. Si in aceeasi masura, evolutionismul ne spune ca Yehova, Allah, Isus si Sfantul Duh nu exista. Evolutionismul ne arata ca specia umana a evoluat in decurs de milioane de ani.

Evolutionismul ne spune ca Adam si Eva nu au existat cu adevarat si ca mitul pacatului originar este doar… un mit. Astfel evolutionismul ne spune ca Dumnezeu nu trebuia sa-si trimita presupusul fiul sa se sacrifice pentru a sterge un pacat metaforic. Si implicit evolutionismul ne spune ca Isus nu a fost fiul lui Dumnezeu.

Evolutionismul ne spune ca nu au existat oameni care au trait 900 de ani. Evolutionismul ne spune ca nu au exista milioane de evrei care au fugit din Egipt. Astfel, evolutionismul ne spune ca “Praslea cel Voinic si merele de aur” e o poveste mai interesanta decat toate povestile Vechiului Testament.

Evolutionismul ne spune ca acum 2000 de ani (”adineauri” la scara intregului proces evolutiv) oamenii mureau de banale dureri de dinti, apendicite, virusi gripali si o multime de alte cauze care astazi sunt cunoscute si au un leacuri foarte accesibile. Daca Dumnezeu exista, evolutionismul ne spune ca Dumnezeu a privit in tot acest timp cu mainile incrucisate admirand (si probabil minunadu-se) de spectacolul vietii. Astfel, evolutionismul ne spune ca Dumnezeu nu este interesat de umanitate mai mult decat este interesat de furnici, pasari, elefanti sau alte mii de specii care au disparut de pe acest Pamant.

Evolutionismul ne spune, ca daca Dumnezeu exista si priveste fascinat la evolutia vietii pe Pamant atunci in mod sigur isi doreste un spectacol interesant. Un spectacol in care omul sa-si depaseasca limitele si nu sa ramana limitat la gandirea unui trib desertic. Un spectacol in care omul navigheaza dincolo de granitele sistemului solar si nu porneste razboaie impotriva celor care nu cred in Inexistentul Duh in care crede el. Un spectacol in care actorii improvizeaza in mod suprinzator si nu imita fara logica comportamentul generatiei trecute.

Imi pare rau pentru cei care nu suporta ideea ca evolutionismul neaga existenta zeului lor. Dar asta e adevarul. Ateii si agnosticii ar trebui sa-l afirme raspicat cu fiecare ocazie. Ceilalti au doua variante:

1. sa (re)nege “adevarul” Bibliei si, eventual, sa-si caute un alt (dumne)zeu
2. sa renunte la descoperirile stiintifice ce au pornit de la “revolutia” lui Darwin (vaccinuri, medicamente etc)

50 de motive pentru care nu accept evolutia

1. Pentru ca nu-mi place ideea ca ne tragem din maimute… desi oamenii sunt categoric definiti si clasificati drept maimute
2. Pentru ca sunt prea prost si/sau prea lenes sa deschid o carte sau sa ma uit pe Discovery Channerl
3. Pentru ca, daca nu inteleg imediat cum functioneaza ceva, in mod sigur e o prostie
4. Pentru ca nu-mi pasa ca efectiv 99,9% din biologi accepta evolutia ca teoria unificatoare a biologiei
5. Pentru ca prefer ideea ca (completeza cu numele zeului tau) a spus HOCUS-POCUS.
6. Pentru ca creierul meu anti-logica nu poate pricepe ca evolutia se refera doar la procesul de speciatie, nu la abiogeneze, sau la formarea planetelor, sau la cosmologia big-bang, sau la existenta lui Dumnezeu, sau locul in care a fost ingrobat pe Jimmy Hoffa, sau la motivul pentru care cerul este albastru sau la numarul de limbi necesare pentru a topi o acadea
7. Pentru ca straturile fosilifere nu contin ramasitele tuturor organismelor vii care au existat pe parcursul celor 4,5 miliarde de ani ai acestei plante, desi fosilizare este un proces rar care se intampla doar in ocazii cu totul speciale
8. Pentru ca stiinta inca nu a produs dovezi pentru existenta speciilor tranzitorii… cu exceptia numarului imens al acestor gasit in straturile fosilifere care nu pot fi luate in considerare pentru ca… aaah… uite un obiect stralucitor… am plecat de aici
9. Pentru ca nu stiu nimic despre Darwin decat ca avea o barba ciudata
10. Pentru ca teoria evolutiei (care, conform oamenilor de stiinta, explica perfect varietatea vietii pe Pamant) contrazice litera Bibliei… stii tu, Pamantul plat cu un firmament care tine apa afara, serpi vorbitori, oameni ce se intorc din morti, liliecii sunt pasari, arbusti vorbitori, nasteri virgine, mancare teleportata de nicaieri, cantitati imense de apa ce se transforma in sange etc etc
11. Pentru ca eu cred ca cuvantul „teorie” inseamna „o ipoteza aruncata la intamplare” cand de fapt inseamna „o explicatie a unui fenomen care este bine sustinuta de un numar mare de dovezi si care unifica ipoteze similare confirmate” cum ar fi teoria atomica, teoria gravitatiei, teoria germenilor, teoria celulelor, teoria unii-oameni-sunt-niste-idioti etc
12. Pentru ca faptul ca stiinta se autocorecteaza ma enerveaza. Restul credintelor mele sunt rigide si nu suporta corectie
13. Pentru ca sunt sub falsa impresie ca evolutia implica faptul ca unul din stramosii mei recenti a fost cimpanzeu
14. Pentru ca totul pare a avea un design pentru mintea mea care a fost adaptata de natura sa vada design-ul, probabil ca un mecanism de supravietuire
15. Pentru ca un preot/calugar/evanghelist celebru mi-a spus ca evolutia este modul prin care Satan ma indeparteaza de Dumnezeu
16. Pentru ca acelasi tip mi-a spus ca Dumnezeu a plantat fosilele pentru a-mi testa credinta
17. Pentru ca sunt 100% corect in privinta a 100% din lucruri si sunt 0% sanse ca un om de stiinta educat la Oxford cu numeroase doctorate sa stie mai multe decat mine
18. Pentru ca nu stiu ca fosilele au fost gasite in strate sedimentare corespunzatoare cu varsta lor asa cum cineva s-ar astepta daca evolutia ar fi adevarata
19. Pentru ca nu inteleg de ce, daca avem un stramos comun cu cimpanzeii, mai exista inca cimpanzei. Si cand cineva cu mai mult de 3 neuroni raspunde „pentru acelasi motiv pentru care americanii au stramosi comuni cu britanicii dar inca exista britanici” nu vad legatura.
20. Pentru ca mama m-a scapat in cap cand eram mic
21. De mai multe ori
22. Intentionat
23. Pentru ca ideea ca viata a evolut natural pe parcursul a miliarde de ani este infinit mai putin acceptabila ca ideea ca un om de 800 de ani a inghesuit o pereche din fiecare specie intr-o barca imensa din lemn, cand intreaga planeta a fost inundata, un eveniment pentru care nu avem absolut nici o dovada geologica si care nu are nici un sens
24. Pentru ca Isus calarea un ditai Tiranozaurus Rex. Atit de smecher era. Si inca ceva, T-Rex erau vegetarieni. Asa mi-a spus Ken Ham si eu il cred.
25. Pentru ca nu realizez ca a spune „microevolutia e posibila dar macroevolutia nu” este la fel de stupid ca a spune „pot sa ma scobesc in nas timp de o secunda dar nu pot sa ma scobesc in nast timp de 10 secunde”
26. Pentru ca sistemul de educatie a esuat lamentabil
27. … si apoi s-a cacat pe fata mea
28. Pentru ca cred ca daca stii cum functioneaza natura in mod magic isi pierde tot farmecul
29. Pentru ca nu stiu ca evolutia a fost testata si observata in laboratoare
30. Pentru ca atunci cand sunt confruntat cu asta, refuz sa cred. Este in mod evident o conspiratie stiintifica cu scopul de a ne transforma in atei desi evolutia nu spune nimic despre natura lui Dumnezeu si nici daca aceasta (!!!) exista sau nu
31. Pentru ca sunt prea prost sa realizez ca Darwinismul Social nu are nimic in comun cu evolutia si este de fapt o barstardizare pseudo-stiintifica pe care stiinta adevarata o neaga
32. Pentru ca planeta si viata au fost create pentru oameni… asa cum Muzeul National de Istoria a fost creat special pentru ghemotoacele de praf care se pot aduna prin colturi
33. Pentru ca nu realizez ca daca am gasi intradevar croco-rate in straturile fosiliere, teoria evolutiei ar fi falsificata
34. Pentru ca sunt multe persoane respectabile ca Ron Paul, Mitt Romney etc (care nu sunt oameni de stiinta) care nu accepta evolutia si intr-un fel asta imi valideaza opinia
35. Pentru ca mama n-a stiut sa nu bea alcool in timpul sarcinii. De asemenea n-a stiut sa nu se arunce in mod repetat pe scari pentru a sterge faptul ca a facut sex cu cineva care l-a votat pe Bush de 2 ori
36. Pentru ca nu stiu ca „complexitatea ireductibila” a fost infirmata de un miliard de ori de un miliard de oameni si ca nu este un argument mai credibil decat „ntzz… ntzzz… iti spun eu ca gresesti”
37. Pentru ca nu am vazut nicioada o rata evoluand in pisica peste noapte in ciuda faptul ca asa ceva ar fi in contradictiei cu toate disciplinele stiintei
38. Pentru ca nu am imaginatie, invatarea este prea obositoare, nu-mi plac faptele demonstrate, schimbarea ma sperie si cred ca acidul deoxyribonucleic e ceva cu care trebuie sa curat faianta
39. Pentru ca evoluta inseamna ca trebuie sa renunt la tot ce stiu, sa-mi abandonez credinta si sa catar prin copaci ca o maimuta. oooo-aaaa-uuuu-aaaa
40. Pentru ca nu mi-am vandut pestera si nu m-am mutat inca in secolul 21. Astept ca piata imobiliara a pesterilor sa-si revina din criza financiara in care este momentan
41. Pentru ca nu stiu ce e acela un atavism si, chiar daca mi-ai spune, tot n-as crede. E prea ciudat.
42. Pentru ca daca nu stiu ca evolutia explica faptul rezistenta la meticilina a Staphylococcus aureus si astea inseamna ca poate preveni transformarea acestuia intr-un supervirus care poate ucide un numar foarte mare de oameni
43. Pentru ca nu stiu ca evolutia este folosita in medicina pentru diagnosticarea si tratarea anumitor boli ca maladiile genetice, infectiile bacteriene sau virale
44. Pentru ca eu cred ca exista o asemanare foarte mare intre obiectele inanimate precum cladirile, tablourile si ceasurile (care stim sigur ca sunt create de oameni din componente identificabile) si fiintele vii (care se reproduc cu variatii genetice sub influenta factorilor de mediu)
45. Pentru ca nu vad nici o asemanare semnificativa intre oameni si maimute *ma scarpin in fund si apoi imi miros degetele*
46. Pentru ca sunt prea special ca sa fiu modelat de procese naturale si intreg sistemul planetar, solar, galatic si chiar universul au fost create special pentru mine
47. Pentru ca inghit fara discernamant rahatul ignorant anti-stiintific regurgitat de infractori idioti precum Kevin Hovind, Ted Haggard, Fred Phelps si Ken Ham
48. Pentru ca sunt sceptic si scepticismul inseamna sa ignori ceea nu confirma ceea ce cred deja
49. Pentru ca nu stiu ce e ala „confirmation bias” (trad aprox „inclinatia de a confirma ce ne sustine credintele anterioare”)
50. Pentru ca, desi in timpul vietii mele nu am vazut nimic ce poate fi considerat magie, consider ca magia este raspunsul la orice nu inteleg instantaneu

Via: http://bobbie-the-jean.deviantart.com/journal/23586617/

Vaticanul ascunde securea razboiului

“Cine uita trecutul sunt condamnati sa-l repete”

Publicatia Times anunta ca “Vaticanul ingroapa securea razboiului cu Darwin” si multi rationalisti accepta bucurosi anuntul (TLP si Alexandra). Eu nu sunt convins de sinceritatea demersului Papei. Am avut rezerve chiar inainte de citirea articolului din Times iar dupa citirea acestuia cred ca am avut dreptate.

In primul rand trebuie sa avem in vedere sursa initiativei: institutia papalitatii (stiu, un rationalist ar striga “Genetic fallacy“). E aceeasi institutie care, dand dovada de stupiditate genocida (Sam Harris), a sustinut abstinenta drept cea mai buna metoda contraceptica intr-o zona in care raspandirea virusului HIV a atins cote alarmante, Africa. E aceeasi institutie care a produs 5 papi “infailibili” pana sa accepte teoria evolutionista (Papa Pius XII a fost primul care a acceptat opera lui Darwin).

In al doilea rand, asa cum spunea si Richard Dawkins in “Himera credintei in Dumnezeu“, daca evolutionismul este corect atunci Adam si Eva nu au existat, deci Pacatul Originar nu exista (decat poate metaforic) deci Isus nu avea absolut nici un motiv sa vina pe Pamant sa se sacrifice pentru a curata un pacat “metaforic”. Ingroparea securii razboiului ar fi trebuit sa se realizeze concomitent cu transformarea Vaticanului intr-un muzeu. Daca securea ar fi fost cu adevarat ingropata. Ce rost mai au slujbele catolice cand cartea din care sunt extrase citatele sunt “Legendele Olimpului”? Ce rost mai au ritualurile catolice (canibalismul zeului intrupat in biscuiti) cand au aceeasi baza rationala ca dansul unui saman care invoca ploaia?

In al treilea rand, acceptarea evolutionismului este de bun simt. Doveziile stiintifice sunt atit de coplesitoarea incat trebuie sa fii complet inchis la minte ca sa negi evolutionismul. Spre deosebire de ortodoxie, unde cele mai autoritare voci sunt calugarii senili, iar separatia Biserica-Stat nu este inca materializata, catolicismul traieste in state laice unde educatia in scoli nu este influentata de religia conducatorilor. Sunt convis ca institutia Papalitatii cunoaste studiile sociologice facute in privinta increderii populatiei in teoria evolutionista. Neacceptarea teoriei evolutioniste ar fi insemnat alienarea celei mai mari parti a celor ce fac donatii catre Vatican. E un demers manat de motive politico-economice decat unul ce vine din sinceritate intelectuala.

Articolul din Times prezinta opinia unui inalt oficial al Vaticanului care spune ca “teoria evolutionista se regaseste in operele lui Thomas Aquainas sau Sf. Augustin“? Pe bune? In 1400 de ani de la Agustin si in peste 600 de ani de la Aquainas catolicismul nu a fost in stare sa formuleze teoria evolutia si a fost nevoie ca un om profund afectat de suferintele sclavilor (sclavie necondamnata de crestinism) sa enunte teoria evolutionista. Acelasi oficial al Vaticanului spune ca “De fapt ceea ce numim evolutie este lumea pe care a creat-o Dumnezeu”. Da, un Dumnezeu caruia nu-i pasa daca 90% din specii dispar sau daca milioane de oameni mor din cauza unor infectii dentare. Evolutia ar fi lumea creata de un Dumnezeu care nu are un fiu pe nume Isus. Dar asta omite sa precizeze oficialul Vaticanului.

Organizatorii conferintei organizate de Vatican precizeaza ca nu sustine Teoria Designului inteligent considerand-o “poor science, poor theology” (nu am gasit o traducere satisfacatoare in romana). In primul rand nu exista “poor theology”. Cineva spunea despre teologie: “Cantitatea de nonsens pe care un om o poate debita despre ceva ce nu exista este infinita”. Doar pentru ca Vaticanul are o librarie mai impunatoare de lucrari apologetice nu inseamna neaparat ca crestinismul catolic este “good theology”. Iar folosirea sintagmei “poor science” este de neinteles. Metoda stiintifica are niste reguli destul de clare. Daca nu sunt indeplinite nu putem vorbi de stiinta. Punct. In stiinta pot exista “poor observations” sau “poor experiments”. Dar atat timp cat nu exista falsficabilitate, teorii predictive si experimente nu putem vorbi de stiinta.

Profesorul Leclerc face un strawman spunand ca “multi din oponentii lui Darwin au considerat in mod gresit ca evolutionismul este total incompatbil cu o viziune religioasa asupra lumii“. Eu zic ca oponentii lui Darwin au considerat in mod CORECT ca evolutionismul este incompatibil cu o VIZIUNE CRESTINA asupra lumii.

Cred ca sunt motive suficiente sa ma indoiesc de sinceritatea demersului Vaticanului si sa consider ca este doar o manevra de PR. Voi reconsidera pozitia cand Vaticanul va deveni un muzeu, o destinatie turistica precum Partenonul din Atena, iar Papa va fi directorul/managerul muzeului.