Esti aici: Prima pagina » Arhiva pentru dictatura

Pentru ca poate

Nicolas Cage a jucat in filmul “8mm” rolul unui detectiv pus de vaduva unui milionar sa ancheteze originea unei misterioase casete “snuff” prezenta in seiful bogatanului. Detectivul descopera ca milionarul, prin intermediul avocatului, platise pentru realizarea filmului cu uciderea unei tinere fete. In final detectivul il intreaba pe avocat de ce milionarul a facut aceasta fapta odioasa. Raspunsul a fost sec: “Pentru a putut!”.

Acesta este raspunsul si atunci cand ne intrebam de ce Statul ofera avantaje unora din membri societatii in timp ce-i pune pe altii sa plateasca factura. Pentru ca poate. Puterea corupe, iar cea mai puternica entitate din societate este… Statul. Pentru ca viata bate filmul, atunci cand Statul da rateuri sau face o boacana milioane de oameni au de suferit, nu doar cativa cum se intampla atunci cand unul din noi calca stramb.

Ce s-ar fi intamplat daca Statul nu ar fi avut posibilitatea sa opreasca din salariu contributia la fondul de pensii? Deloc surprinzator, astazi n-ar fi putut reduce pensiile. Ce s-ar fi intamplat daca Statul n-ar fi avut posibilitatea sa angajeze o armata de 1.400.000 de functionari pentru a-si desfasura activitatea? Deloc surprinzator, astazi n-ar fi putut reduce salariile a 1.400.000 de oameni si nici sa dea afara 450.000 de oameni. Dar Statul face asta pentru ca poate.

Argumentul etatistilor si socialistilor, mai mult sau mai putin bine intentionati, este ca omul, daca n-ar fi constrans sa economiseasca din timp pentru pensie, n-ar face-o si, aproape toti pensionarii, ar ajunge boschetari. Las la o parte faptul ca omenirea a supravietuit mult si bine si fara un sistem de pensii. Bunicii mei au murit cu pensii aproape inexistente fiind ingrijiti de copii si nepoti in ultimii ani ai vietii cand si-au pierdut capacitatea de a munci. Paradoxal este ca desi taranii sunt principala categorie de mila carora plang socialistii si etatistii (pensionarii de la orase avand de obicei posibilitatea sa-si vanda proprietatea si sa se mute in localitati mai ieftine) tocmai acestia sunt cei care raman activi pana la varste foarte inaintate si sunt cei care supravietuiesc prin propriile eforturi. Adica sistemul esueaza tocmai pentru cei care nevoie mai mare de el.

Teoria jocurilor este un alt contra-argument pentru demagogia etatistilor si socialistilor. Echilibrul Nash, arata ca, atat timp cat regulile jocului economic/social sunt cunoscute sau predictibile, economia/societatea va atinge echilibrul. Atat timp cat indivizii stiu ca ii asteapta o lunga perioada fara venituri, vor economisi. Nu toti, e adevarat, insa suficienti de multi astfel incat cei care ajung la varsta de 65 de ani sa nu se transforme in saraci infometati organizati in bande care sa-i atace pe cei care au inca salarii. Chiar si daca asta ar fi intentia unora, ceilalti, constienti de noua regula a jocului ar contra-ataca prin organizarea de firme de protectie. Asta daca statul nu ar fi in stare sa faca singurul lucru care-i justifica existenta: protejarea dreptului de proprietate.

Nu exista alta justificare rationala pentru drepturi in afara proprietatii. Proprietatea este singura confera drepturi, iar fiecare teorie economica incearca sa defineasca intr-un fel sau altul ce inseamna proprietatea. Dreptul la educatie gratuita vine din ideea (mai degraba iluzia) ca sistemul de invatamant este in proprietatea poporului. Dreptul la asistenta medicala gratuita porneste de la aceeasi iluzie. Realitatea e ca aceste “drepturi” reprezinta doar reformularea abila si demagogica a unui contract la care nu putem renunta. Contractul stipuleaza pe langa dreptul cetateanului de a avea acces la anumite facilitati si obligatia de a plati pentru ele. Este cu totul altceva decat, spre exemplu, dreptul meu la propria viata (eu pot oricand decide daca mai vreau sa ma bucur de viata, sa am sau nu grija de sanatate) care nu are nici un fel de obligatii atasate.

Statul a distrus sistemul de invatamant pentru ca poate. Pentru ca noi i-am conferit aceasta posibilitate cand am vrut invatamant gratuit. Iar profesorii au dat posibilitatea Statului sa-i batjocoreasca cu salarii de mizerie atunci cand au cerut locuri de munca sigure. La fel s-a intamplat cu sistemul medical si cu sistemul de pensii. La fel si cu economia in general. Statul a distrus-o pentru ca poate.

“Democrația nu e folositoare decât în măsura în care îi face pe lideri nefolositori” - Karl Popper

Prostia zilei: Lumanarea e obiect de cult

Cum, nu stiai? Ma rog, teoria conform careia lumanarea e obiect de cult nu are valabilitate universala ci e un “adevar” botosanean. Deocamdata… pentru ca religia si statul si-au dat mana ca ne priveze de libertati si de drepturi. Maine-poimaine ne vom trezi ca guvernul legifereaza la nivel national taxa pe cruciulita (cine are cruciulita la gat plateste taxa) si apoi biserica sa pedepseasca cu sute de matanii ce cei care nu poarta.

Politistii botosaneni cu mare frica de Dumnezeu s-au si grabit sa raspunda sesizarii Protopopiatului asa ca intrebarea care se pune e urmatoarea “Daca lumanarea e obiect de cult, politistul e cap de creta?”

Romania, the land of zombies

E oficial, suntem o natiune de cretini. Din pacate, cuvantul “cretin” nu descrie pe deplin 50% din populatia Romaniei care ar vota pentru reintroducerea pedepsei cu moartea. Zombie, poate ar fi mai potrivit, dar la fel de incomplet. Acesti oameni sunt in viata, dar creierul nu le functioneaza. Nu stiu daca exista vreun termen medical pentru situatia asta.

Au trecut peste 20 de ani de la Revolutie, cand sute de oameni au murit pentru libertate. De atunci aceasta tara a fost jefuita permanent, 3 banci mari au inghiti economiile multora alaturi de jocuri de intrajutorare si fonduri de investitii, organizatorul rapirii unor ziaristi este seful statului a fost facut scapat, sunt zeci de cazuri de oameni influenti care au facut accidente auto fara sa pateasca nimic dar lasand in urma familii indurerate. Nu exista nimic pe lumea asta care sa arate ca justitia romana isi face treaba. Si totusi 50% din romani si-ar pune viata in mana justitiei romane. 50% dintre ei spera ca o lege care da mai multa putere magistratilor ii va transforma pe acestia din slugile clasei politice, mafiei sau “grupurilor de interese” intr-o armata de “punisher-i”. Daca asta nu e dovada ca neuronii acestor oamenii sunt morti in papusoi, nu stiu care ar putea fi.

Rezultatul nu este suprinzator pentru mine. Un popor format din peste 90% crestini (si ortodocsi pe deasupra) e musai sa produca un numar semnificativ de idioti. Conditia necesara pentru a crede in dictatorul celest promovat cu atata indarjire de BOR este abandonarea creierului la intrarea in biserica. Sunt convins ca multi au uitat sa-l recupereze cand se intorc de la slujba sau cand se termina programul Trinitas TV. Uitandu-ma la restul sondajul am observat o alta “normalitate” pentru un popor crestin-ortodox: 47% vor ca cei ce critica religia nationala sa fie pedepsti.

Dragi concetateni fara creier, peste 5 miliarde de oameni de pe planeta asta se uita la religia crestina (in general) si rad cand se gandesc ca cineva e atat de prost incat sa creada in ineptiile din cartea voastra sfanta. Nu mai vorbesc de mii de denominatii crestine (de la catolici, la mormoni, la adventisti) care cred ca va lipseste (cel putin) o doaga sa faceti parte din ritul ortodox. Sigur, ciobul rade de oala sparta dar asta e alta problema. Important e ca, in ochii a miliarde de oameni credinta voastra e, in cel mai bun caz, hazlie. Vedeti voi, la nivel planetar sunteti in minoritate. Ganditi-va (cred ca cer cam mult dar speranta moare ultima) ce s-ar intampla daca la nivel planetar, majoritatea ar fi la fel de “toleranta” ca si voi. Cum ar fi sa fiti pedepsiti pentru ca nu credeti ceea ce crede majoritatea (supriza, majoritatea crede ca Isus nu a fost fiul lui Dumnezeu)?

Inteleg totusi felul in care ganditi pentru ca stiu ca acceptati ideea de Iad. In conditiile in care deja credeti ca e normal ca o oamenii sa fie torturati o eternitate pentru ce fac pe Pamant, moartea e… un mizilic. “Un fleac, ii ciuruim” va spuneti atunci cand va ganditi cum ar fi ca cei ce fura, violeaza si ucid vor muri pentru greselile lor. Ceea ce nu vedeti este lasitatea de care dati dovada cand faceti asta. Ati vrea ca cei ce va gresesc sa moara, dar vreti s-o faca altii pentru voi. Voi vreti ca altii sa va faca voua dreptate. Fie ca e vorba de Dumnezeu la Judecata de Apoi, fie ca e vorba de un judecator pur de la Curtea de Apel. Alegeti sa stati in odaile voastre intunecate in care candela lumineaza o icoana pictata pe lemn si sa va umpleti de ura, imaginandu-va moartea celor ce va gresesc gandidu-va la toate nedreptatile la care sunteti supusi. Le meritati, insa, pe deplin. Am incetat sa simt compasiune fata de voi. Daca voi aveti dreptate, daca Dumnezeu in care credeti voi este monstrul sadic din Biblia pe care n-ati citit-o inca si daca, pentru viata mizera pe care o duceti, veti primi o rasplata infinita meritati tot ce vi se intampla. Insutit. Stiu insa ca ati fost indoctrinati in credinta de parinti, societate si Biserica. Nu aveti insa nici o scuza pentru faptul ca sperati pentru voi la o rasplata infinita iar pentru altii la o pedeapsa infinita. Nu e normal, nu e moral, nu e logic, nu e drept. Dincolo de toata indoctrinarea religioasa, o data ce ati acceptat aceste idei deveniti sociopati, oameni interesati doar de propria fericire si complet imuni la suferinta celorlalti. Cand merg pe strada stiu ca sunt sanse foarte mari ca oamenii de langa mine sa zambeasca a placere la gandul ca un ateu sau un homosexual va arde in flacarile iadului. Trec zilnic pe langa zeci sau sute de zombie sociopati. Asta e Romania.

E prea mult sa sper ca acest dus rece va va trezi din somnul ratiunii? Sau macar ca la urmatoarele alegeri sau referendumuri nu veti merge la vot? Ar fi un pas mic pentru voi, dar un pas urias pentru copii si nepotii vostri.

Taxa pe cola

Guvernul vrea sa introduca taxa pe alimentele nesanatoase. Ar trebui sa se numeasca “taxa pe incompetenta guvernului de a stimula economia altfel decat prin furt”. Asta numai un libertarian nenorocit putea s-o spuna.

Masura ar putea aduce la buget 1 miliard de euro. Se pare ca geniile de la Ministerul Sanatatii, cred ca aducerea unui miliard de euro la bugetul statului e o mare realizare. Daca n-as fi ateu as propune slujbe speciale sa ne rugam la Dumnezeu sa nu afle guvernantii ca impozitarea cu 90% a veniturilor populatiei ar aduce multe miliarde de euro la buget. Efectul masurii este unul singur: guvernul fura 1 miliard de euro de la populatie. Nici nu vreau sa ma gandesc cum au ajuns la aceasta suma? Au luat cifra de afaceri a Coca Cola si au inmultit-o cu un procent? Au luat in considerare si scaderea vanzarilor la alte produse cu tot ce inseamna asta (TVA, salariile angajatilor care le produc) sau chiar la produsele pe care vor sa le impoziteze (populatia s-ar putea sa nu fie dispusa sa plateasca mai mult de 3RON pe o sticla de cola)?

Dar sa lasam la o parte problema banilor, ochii dracilor, si sa incercam sa vedem imaginea de ansamblu, “za big picciar” vorba englezului. Masura are in vedere bunastarea pe termen lung a poporului roman.

“Intenţionăm introducerea unei taxe pe fast food, dulcuri, băuturi carbogazoase pentru susţinerea unor programe naţionale de sănătate” (Attila Cseke)

Multumim din inima Guvernului pentru grija deosebita pe care ne-o poarta. Ce nu inteleg eu este urmatorul lucru? De ce un mafiot manelist mancator de saorma trebuie mentinut in stare de sanatate? N-ar fi mai bine sa crape (sa zicem o criza de ficat produse de excesul de maioneza), pentru bunastarea pe termen lung a poporului roman? Eu zic ca ar fi mult mai bine daca guvernul ar oferi gratuit saorma si cola mafiotilor. Dar lasand la o parte mafiotii? Sa luam toata populatia Romaniei. Ne plangem ca somajul e prea mare. Daca o parte din someri ar muri atunci rata somajului ar scadea, nu? N-ar fi mai bine sa se ofere gratuit cartofi prajiti pentru someri? De ce nu se ofera cola gratuit pentru pensionari? Pe termen lung ar fi o masura extrem de benefica avand in vedere ca imbatranirea populatiei genereaza probleme tot mai mari pentru guvern in a gasi fonduri pentru pensii (ne-am imprumutat cateva zeci de miliarde de euro ca sa supravietuim cateva luni). Veti spune ca vreau sa moara somerii si batranii. Nici pe departe. Doar ca justificarea “binele general pe termen lung” nu exista. “Binele general pe termen lung” a fost dezideratul comunistilor si nazistilor.

Acum cativa ani Ministerul Sanatatii a facut un recensamant medical prin care a diagnosticat probleme de sanatate ale romanilor. Spitalele ar trebui sa stie ce sa asteapte in urmatorii ani. Ministerul Sanatatii are un buget pe care-l poate aloca. Pentru ce e nevoie de masura asta? Pentru cresterea sanatatii populatiei? Ministerul Sanatatii ar trebui sa stie ca, biologic vorbind, oamenii sunt foarte diferiti. Aveti mai jos inceputul unei prelegeri facut de Craig Venter care explica de ce unii oameni pot consuma cantitati impresionante de substante “nesanatoase”.

Sunt convins ca fiecare are printre cunostinte persoane care maninca aproape orice fara sa se ingrase si persoane carora li se dubleaza volumul abdominal dupa 1 pahar de cola. O vedeta TV prezenta pe copertile revistelor de barbati spunea ca bea 2 litri de cola pe zi. Nici din punct de vedere medical masura nu se justifica.

Nici din punct de vedere moral. O persoana care poate manca 3 saorma pe zi fara probleme trebuie sa plateasca plateasca o taxa pentru ca altii se ingrasa de la una pe saptamana? Sa presupunem ca este moral si ca persoana respectiva are alergie la peste (aliment sanatos, nu?). Nu este atunci la fel de moral ca cei ce pot manca peste fara probleme sa plateasca taxe pentru ca unii pestele este “nesanatos”?
2 kilograme de friptura de rata facuta cu mult unt dauneaza mai mult decat un hamburger de la Mac. E suficient sa ne aducem aminte cum s-au umplut camerele de garda ale spitalelor de sarbatori ca sa intelegem ca sarmalele, piftia, friptura, salata boeuf, vinul, palinca. Le impozitam si pe ele? Macar de sarbatori? Vara se va introduce o taxa de weekend pentru mici, pastrama si carnati? Daca vrem sa stimulam o alimentatie sanatoasa trebuie sa prevenim consumul excesiv de carne preparata la gratar prin paduri si la iarba verde. Mai ales ca se produce mult fum. Si asta dauneaza.

De ce exista aceasta masura? Pentru intarirea aparatului birocratic al statului evident. Pentru ca va fi nevoie de foarte multi oameni sa puna in aplicare masura. Cineva trebuie sa “gandeasca” ce alimente sunt “nesanatoase”. Lista acestora se va extinde in timp pentru ca, pe de o parte, cel care e platit s-o intretina trebuie sa-si asigure securitatea locului de munca si va gasi mereu justificare sa adauge alte alimente pe lista si, pe de alta parte, starea de sanatate medie a populatie va determina ce este si ce nu este sanatos (pentru americanii mancatori de hamburgeri o friptura in sange e “sanatate curata”, dar nu si pentru francezul ce consuma fromage cu vin). Altii soldati in aparatul birocratic al statului se vor ocupa cu aplicarea legii. Controale, amenzi, teroare (daca esti prins ca ai lipii, maioneza si cartofi prajti faci contrabanda cu saorma si evaziune fiscala). Doar pentru simplul fapt ca oferi un produs care este cerut de piata, dar statul considera ca n-ar trebui comercializat.

Cine mai crede ca avem economie de piata sa ridice mana sus. Nimeni?