Banda Scepticism Ateism

Alte religii

Non-crestini vs crestini

Zeci de muncitori chinezi, adunati in fata ambasadei Chinei, au suportat frigul si foamea cateva zile buna pana au primit ajutoare. Populatia Chinei este in proportie de 2-4% crestina si putem presupune ca procentul se reflecta si in cei care sufera acum la portile ambasadei. Religiile principale din China sunt budismul, daoismul, confucianismul sau religia populara chineza (o colectie de credinte mitologice similare cu paganismul din Vestul Europei la care se adauga cultul stramosilor). Chinezii infometati asteapta ordonati sa primeasca ajutoarele si, uneori, primul lucru pe care-l fac atunci cand primesc un pachet este sa-l imparta cu ceilalti.

Sa ne aducem aminte de comportamentul romanilor crestini la moastele cand s-au dezvelit moastele Sf.Dumitru. Imbranceli, jandarmi care au facut cu greu fata puhoiului de crestini ortodocsi, oameni calcati in picioare.


Sursa: Gandul.info

Voi repeta ce am mai spus pentru ca merita repetat: crestinii si-au vandut sufletul Satanei. Doar asa se explica disponibilitatea acestora de a-si calca aproapele in picioare pentru o gura de aghiazma.

Islamizarea Olandei

Islamizarea Olandei

Filmul parlamentarului olandez Geert Wilder caruia i-a fost interzisa intrarea in Marea Britanie de frica unei manifestatii a extremistilor islamici. Faptul ca suntem o tara mica si neinteresanta ne scuteste de problemele prin care trec azi tarile din vestul Europei. Sa speram ca tarile din Occident vor rezista islamizarii.

Acelasi Dumnezeu

De Craciun, pe posturile de televiziune, a fost prezentat un caz al unei familii de musulmani care a suferit o pierdere: sotia unuia dintre ei a decedat. Corpul acesteia a ajuns la morga de unde nu a putut fi recuperat la cererea familiei pentru ca romania ortodoxa sarbatorea Craciunul si, implicit, nu lucra. Cu interventii pe la ministru problema s-a rezolvat (nu stiu daca satisfacator pentru familia respectiva).

La unul din posturile de televiziune pe banda care prezinta “titlul” stirii scria “Acelasi Dumnezeu”. Probabil ca redactorul care era de serviciu s-a simtit obligat sa intre cumva in spiritul sarbatorilor si sa scrie ceva de Dumnezeu. Mesajul sugerat era ca si musulmanii sunt credinciosi si ca, nu stiu prin ce “minune”, acelasi Dumnezeu are grija lor.

Acest mod de gandire il observ frecvent la persoanele religioase cu vederi mai liberale (marea masa a populatiei) si este verbalizat sub diverse forme:

Noul Testament pleaca de la Vechiul Testament si deci crestinii si evreii au acelasi Dumnezeu.

Coranul accepta descendenta Avraamica si deci musulmanii si crestinii au acelasi Dumnezeu.

De fiecare data pun aceleasi intrebari care raman fara raspuns: “Cum poate un Dumnezeu care are un fiu pe nume Isus (cel crestin) sa fie acelasi cu un Dumnezeu care nu are un fiu pe nume Isus (cel iudaic)?”, “Cum poate un Dumnezeu care vorbit cu Mohamed sa fie acelasi cu un Dumnezeu care nu a vorbit cu Mohamed?”.

Fundamentalistii, sau chiar persoanele cu ceva educatie religioasa (au citit biblia si ceva literatura bisericeasca), stiu ca e vorba de Dumnezei diferiti si ca, normal, doar zeul in care cred ei este adevarat restul fiind idoli inchipuiti. Cele peste 34.000 de mii de secte crestine existente in momentul de fata sunt dovada ca avem peste 34.000 de mii de dumnezei crestini. Un Dumnezeu care prin pasajul X din Biblie a vrut sa spuna A este diferit de un Dumnezeu care prin pasajul X din Biblie a vrut sa spuna B. Cel putin unul din ei este fals. Fanaticii ortodocsii si catolicii sunt justificati din punctul asta de vedere sa arunce cu fecale unii in altii si impreuna in celelalte secte crestine.

Si totusi problema aceluiasi Dumnezeu e putin mai complexa. Nu e foarte clar ca redactorul televiziunii respective a vrut sa emita o ineptie religioasa si trebuie sa-i acord prezumtia de nevinovatie. Asa ca prezint 3 solutii pentru problema aceluiasi Dumnezeu.

1. Dumnezeul deist. Dumnezeul indiferent care a creat natura si urmareste acum spectacolul naturii este Dumnezeul de la care a pornit Biblia si Coranul desi, personal, nu are nici o contributie la continutul acestora. Acelasi Dumnezeu care nu da doi bani daca tu crezi sau nu in el, daca i te rogi, daca iti este bine sau suferi. Acelasi Dumnezeu neclintit ce a pus in miscare acest Univers.

2. Dumnezeul sadic care a transmis si Biblia si Coranul, care l-a trimis si pe fiul sau Isus sa (nu) stearga pacatul originar dar care a vorbit si cu Mohamed spunandu-i ca fiul sau este de fapt un simplu profet. Acelasi Dumnezeu sadic care a ordonat uciderea de prunci si s-a jucat cu mintea faraonului ca planul sau sa decurga intocmai. Acelasi Dumnezeu sadic care a pus 2 oameni ce nu aveau cunostinta binelui si raului sa aleaga intre bine si rau. Acelasi Dumnezeu sadic ce se bucura de conflictul religios israeliano-palestinian, de bolvanii de SIDA din Africa ce asculta de sfaturile contraceptive ale Vaticanului, de milioanele de tarani romani (mandria lui Dan Puric) care in fiecare duminica se duc in biserica satului sa se roage in genunchi pentru bunastarea asupritorilor.

3. Dumnezeul inexistent. Acelasi Dumnezeu inexistent.

Religia pacii in razboi cu yoga

In Malaezia islamica relaxarea prin tehnici yoga a fost interzisa. In creierul fundamentalistilor islamici probabil ca zicala “Daca vrei pace pregateste-te de razboi” se traduce prin “Daca vrei pace porneste razboi”. Lista disonantelor cognitive provocate de religie s-a imbogatit.

Pentru fundamentalistii nostrii ortodocsi mentionez ca stiu ca religia “adevarata” este ortodoxia. Din cate stiu ortodocsi de frunte considera yoga o activitate diavoleasca. Pe de alta parte, indreptarul de spovedanie nu infiereaza practica yoga.

Asa incat daca esti crestin te intreb in care Isus crezi: cel care infiereaza yoga sau in cel care este tolerant cu practica yoga? Inainte sa raspunzi insa tine minte de pariul lui Pascal: “Daca crezi in Dumnezeul care infiereaza yoga atunci vei primi viata vesnica, daca nu vei arde in Iad”. Sau era vorba despre Dumnezeul care tolereaza yoga?

Chiar vrei sa stii?

Aristotel spunea ca omul gaseste placere in cunoastere, dovada pentru aceasta ipoteza fiind placerea pe care o avem de la simtul vederii. Rezolvarea unei probleme, aflarea unui mister, descoperirea unei arome noi ne produce satisfactie chiar daca uneori nu suntem multumiti de rezultat.

Imi place sa privesc o furtuna pe mare, fulgerele, domentarele pe National Geographic chiar daca undeva un vas se scufunda, fulgerul poate porni un incendiu sau o gazela este prinsa de un ghepard. Desigur placerea cunoasterii nu surclaseaza intotdeauna alte reflexe ale mintii (cu greu pot urmari o operatie chirurgicala pe viu). De aceea auzim pe unii in jurul nostru spunind “Ignoranta e o binecuvantare”

Am cateva intrebari pentru voi care va pot arata cat de mult va place adevarul, sau pina unde sunteti dispusi sa mergeti pentru a-l gasi:

  1. Daca prietenul/prietena ta te-ar insela ai vrea sa stii sau nu?
  2. Daca copilul tau s-ar droga ai vrea sa stii sau nu?
  3. Daca un prieten te-ar fi furat ai vrea sa stii sau nu?

Credinciosii afirma ca in cartea lor sfanta au gasit “Adevarul”… sau macar ca “Adevarul” se gaseste acolo. Se pare ca sunt foarte preocupati in gasirea acestui “Adevar” si ca, au o oarecare placere in a-l cunoaste. Astfel incat am o intrebare pentru ei: “Daca Dumnezeu nu ar exista chiar ai vrea sa stii?”

Daca raspunsul la intrebare este “Nu” poti parasi aceasta pagina si sa te arunci din nou intre copertile cartii sfinte ce-ti provoaca placere. Daca insa raspunsul este “Da” as vrea sa stiu ce ai facut pentru a afla investiga aceasta “cruda” ipoteza. Ai citit Coranul, mitologia indiana sau chineza? Ai studiat biologia sau fizica pentru a gasi urmele activitatii divine in materia prima a acestui univers? Ai citit (nu doar lecturat) contra-argumentele celor care nu cred? Daca nu ai facut nimic din toate astea reconsidera-ti raspunsul, se pare ca nu vrei sa stii cu adevarat.

In filmul Matrix este o secventa memorabila cu agentul Smith care sta la masa cu Cypher care doreste sa reintre in Matrice si-i cere acestuia sa fie faimos, sa aibe o existenta linistita. In momentul in care Cypher musca din friptura spune ca stie ca acea bucata de carne nu exista si ca este rodul imaginatiei lui, dar placerea pe care o are din senzatia gustului este mult prea mare ca sa nu-i cedeze. Nu cred ca e nimic gresit in atitudinea lui Cypher, dar asta doar pentru ca anterior nu s-a declarat un “cautator al adevarului”.

Intreb din nou: “Chiar vrei sa stii?”