Open your eyes, free your mind

Prost sau jigodie: Valentin Lazea

Astazi, via riscograma, am mai gasit un personaj care trebuie pus in catalogul “Prosti sau jigodii” (din care mai fac parte Traian Basescu, Mircea Geoana, Crin Antonescu si multi altii) si anume numitul Valentin Lazea.  Acesta, ca orice birocrat care se respecta, viseaza la o societate simpla, in care neuronul domniei sale supervizeaza activitatea economica nationala. O economie in care toate terenurile agricole sunt comasate pana la nivelul de suportabilitate al lui Valentin Lazea, acest standard de marime al fermei corecte din punct de vedere economic si politic.

Valentin Lazea, care face naveta casa-BRN intr-o limuzina cu geamuri fumurii, si care deci, nu are contact cu lumea reala vrea sa le faca un bine taranilor care fac agricultura de subzistenta si sa-i convinga sa-si dea terenul in arenda introducandu-le morcovul in gura sau in cur. Pentru jigodia asta  (am sa explic de ce nu cred ca e prost)  taranii sunt niste piulite si saibe care, in loc sa stranga niste suruburi la un autoturism stau ca proastele insirate pe un cui de perete, asa ca trebuie “relocate” unde crede Javria Sa de cuviinta.

Nu cred ca omul este prost pentru ca ca si economist trebuie sa fi trecut macar pe langa niste articole economice asa ca acest individ stie clar ca masurile de redistribuire a fortei de munca ineficient utilizate la sat catre zonele industriale au consecinte. Printre care

  1. Reducerea salariilor in industrie. Din moment ce cererea de forta de munca in industrie nu creste (dovada rata din ce in ce mai mare a somajului), tarani ce vor fi fortati sa lucreze in acest domeniu vor intra in competitie cu cei care lucreaza deja acolo, impingadu-le acestora salariile in jos. Pe cale de consecinta, profiturile patronilor din industrie vor creste,  asta fiind si motivul pentru care jigodia propune astfel de masuri.
  2. Cresterea dependentei oamenilor de stat. Daca oamenii nu vor fi lasati sa-si cultive pamantul (chiar si la nivel de “subzistenta”) iar industria nu le va putea oferi un loc de munca ghici la cine vor merge in genunchi pentru o bucata de paine? La birocrati precum viermele Lazea. Alt motiv pentru care jigodia propune astfel de masuri; sa creasca pipota in el cand oamenii il vor vedea drept salvatorul lor.
  3. Restrangerea bogatiei in mainile unui numar cat mai mic de indivizi. Cei din industrie isi vor vedea profiturile crescand, marii fermieri vor avea pe mana mai mult teren si poate si mai ieftin (daca statul te impinge sa-ti dai pamantul in arenda, te poate impinge sa-l dai si aproape gratis). E clar ca jigodia lucreaza pentru bogati, nu?

Valentin Lazea ar fi perfect pentru o campanie publicitara pro-avort. Lumea ar fi fost un pic mai buna daca jigodia asta nu se nastea.

9 Responses to “Prost sau jigodie: Valentin Lazea”

  1. Dragule, nu cunosc ce porunghel a dat domniesa pe trâmbiţă şi n-am timp să forez după acele perle de inconştienţă.

    Însă ceea ce tu nu ştii sau poate nu te interesează să ştii: majoritatea ţăranilor au peste 50-60 de ani, unii chiar spre 80. La vârsta asta, aratul cu calul devine din ce în ce mai dificil şi sincer, e al dracului de ineficient economic. Ararea cu tractorul implică ori să deţină aşa ceva, ceea ce nu prea deţin, marea majoritate, ori să închirieze un utilaj, ceea ce iar nu prea îşi permit.
    Imediat după revoluţie s-a furat în draci tot ceea ce se putea fura, aşa că irigaţiile sunt la pământ. Ca şi restul de infrastructură agricolă.
    Datorită modificărilor climatice tot mai accentuate, recoltele devin tot mai problematice în absenţa irigaţiilor susţinute. Iar cei care fac agricultură de subzistenţă nici nu au cum să pună mână de la mână să reuşească să refacă ceea ce (tot ei ) s-a distrus. Iar statul aruncă cu bani pe săli de sport în mediul rural (unde sunt câţiva copii, ar fi mai ieftin să se achiziţioneze autobuze şcolare care să transporte copii în centre mai mari, unde să poată să fie educaţi mai bine), pe parcuri pe izlazuri, pe bazine de înot şi alte tembelisme, în loc să investească în astfel de sisteme de infrastructură. Care ar crea inclusiv locuri de muncă, atât în perioada de construcţie cât şi perioada de mentenanţă.

    Eu am două ”ţări”. Una în judeţul Giurgiu, unde ţăranii s-au organizat într-un fel de Asociaţie, cu inginer agronom, cu inginer zootehnist, tot tacâmul. Majoritatea ţăranilor au cedat o mare parte din terenuri către asociaţie, de unde ce să vezi, le vin şi bani (puţini comparativ cu salariul mediu pe economie) şi produse. Cei care au ales să se descurce singuri, au ajuns la concluzia că e mai rentabil să lase terenurile de haram decât să le lucreze singuri şi încet încet, s-a cam refăcut vechiul CAP. Nu e o oază de prosperitate, însă e de preferabil să intre orice, decât să iasă, cât de puţin.

    Dincolo, în jud. Dâmboviţa, nu s-au înţeles. Aşa că mai bine de jumătate de ternuri sunt lăsate pârloagă. Ghici unde e rata de şomaj şi alcoolism mai mare.

    • logosfera spune:

      Nu sunt adeptul “dragostei cu sila” si cred ca oamenii pot fi convinsi altfel decat incalcand dreptul de proprietate. Asa cum posesorul oricarui autoturism are dreptul sa-l tina in parcare nefolosit chiar daca ar fi mai eficient sa-l dea spre inchiriere unei firme de taximetre tot asa are si taranul dreptul sa NU cultive terenul.

      Si in cazul tau, poate ar fi mai eficient din punctul de vederea al lu’ Jigodie Lazea sa folosesti timpul mai eficient citind o carte decat comentand pe blogul meu. Ti-ar conveni sa te impoziteze de fiecare data cand scrii aici? :)

  2. Problema în România e că orice lege s-ar da, se vor găsit deştepţi care să eludeze legea şi tembeli care să o aplice cum vor muşchii lor, fiindcă neuronii sunt în concediu.

    • Gabriel Popp spune:

      Daca dai o lege clara, nu mai ai cum sa sucesti

      • logosfera spune:

        Nu pot exista legi clare atat timp cat cei care le dau castiga de pe urma neclaritatilor din lege.
        Chiar si acum, criteriul de performanta al unui parlamentar este numarul de initiative legislative. Daca legea este clara parlamentarul perfect ar trebui sa fie cel care nu face nimic. Ceea ce e adevarat… un parlamentar care nu face nimic e mai bun decat unul care face ceva.

  3. Cristi Vre spune:

    Viitorul in agricultura apartine asociatiilor de producatori. Cu cat intelegem asta mai repede cu atat mai bine. Impreuna taranii sunt o voce, o optiune. Pot crea un sistem. Singuri sunt muritori de foame. Da, asociatii de producatori asistate de stat, nu CAP-urile comuniste. Mai bine asa decat sa vina strainii cu credite din tarile lor si sa cumpere pe nimic pamanturile nelucrate.

    • logosfera spune:

      Pamanturile nelucrate vor fi ieftine pentru ca statul ii penalizeaza pe cei care nu le cultiva asa cum isi doreste idiotul in cauza, valentin lazea. Iar jigodiile din aceasta categorie asta urmaresc, sa-i faca pe straini bogati… sau pe alti romani ca si sustinerea asociatiilor de catre stat prin subventii tot aia e.

  4. shoes spune:

    Chiar ca niste jigodii.

Lasa un comentariu