Open your eyes, free your mind

Biserica, prietena mafiei

Ramasesem dator sa explic prietenia dintre Biserica si Mafie. As putea spune ca prietenia dintre Biserica si Mafie se vede la slujbe, cand enoriasii sunt pusi sa se roage pentru bunastarea si sanatatea alesilor tarii (multi dintre ei mafioti), sau prin modul in care sunt (re)educati crestinii sa trateze nedreptatile (s-o lase in grija domnului). Dar nu e vorba despre asta. Motivul care m-a determinat sa scriu acest articol e legat de un subiect dezbatut acum ceva timp in presa: legalizarea prostitutiei. Nu se mai dezbate probabil si pentru ca Basescu a decis sa se faca frate cu dracul (biserica) pana trece puntea (alegerile).

Biserica a fost prima institutie care a sarit ca arsa la auzul acestei initiative. Toma Aquinas in Evul Mediu avea o parere mai ingaduitoare legata de prostitutie, privind-o ca un rau necesar, similar cu sistemul de canalizare al oraselor. Daca am tine cont ca traim in alte vremuri, daca am adauga si putin din mult trambitata (dar inexistenta) toleranta crestina, reactia talibanica a BOR e nejustificata. Prostitutia ilegala este foarte profitabila pentru mafioti. Continuarea starii de fapt actuale e convenabila pentru mafioti. Iar BOR vrea ca lucrurile sa ramana neschimbate. Pentru ca e prietena Mafiei. Nu conteaza ca femeile care ajung sa faca aceasta meserie o fac de cele mai multe ori de nevoie. Nu conteaza nici macar ca prostitutia poate fi una din „incurcatele cai ale Domnului” (fraza favorita a celor care raman fara argument). Nu conteaza ca Biserica nu face aproape nimic in a ajuta persoanele care ajung in aceasta situatie. Pentru ca, asa cum spunea o maicuta de la manastirea Agapia unei calugarite catolice mirate de faptul ca Biserica nu se implica in actiuni caritabile, Biserica Ortodoxa Romana nu sprijina cersetoria. In schimb sprijina Mafia sa-si pastreze privilegiile.

Sprijinul pe care Biserica il acorda Mafiei nu este o caracteristica plaiurilor mioritice. Justificare religioasa a avut si prohibitia americana, stimuland astfel dezvoltarea caracatitei.

PS: Nu m-as mira sa-l vad pe patriarh iesind de la o intalnire cu Fane Mafiotu’ sau Sile Pestele. De ce m-as astepta la altceva din partea unui hot (impozitele luate cu forta de la atei pentru plata propriilor angajati) ipocrit (da matanii de facut celor care, de foame, fura o gaina si da noroc cu cei care fura suficient de mult pentru a dona si bisericii).

11 Responses to “Biserica, prietena mafiei”

  1. Muritor spune:

    Mi se pare ridicol să spunem că Biserica susţine voit mafia. Din argumentarea ta reiese mai degrabă că o susţine indirect şi nu intenţionat.

    Mult mai corect este să criticăm lipsa de gândire în ansamblu al conducătorilor BOR, lipsa de toleranţă şi lipsa de implicare în viaţa socială, fapte incontestabile de altfel şi extrem de grave.

    Biserica prietena mafiei e mai degrabă un titlu de tabloid.

    Te rog să nu iei comentariul meu ca un atac personal, pentru că nu este vorba de aşa ceva. De obicei nu comentez aici decât când nu sunt de acord cu ceva, dar îţi citesc fiecare articol.

  2. logosfera spune:

    Recunosc, titlul este dupa modelul „revistelor de scandal”. Despre ce gandesc altii putem doar face presupuneri. Uneori aceste presupuneri pot fi testate, alte ori nu. Uneori nu acceptam anumite presupuneri pentru ca par „strigatoare la cer”. Pentru adeptii teoriei conspiratiei nu ar fi iesita din comun o astfel de viziune.

    Chiar daca, Biserica da o mana de ajutor neintentionat Mafiei aspectul nu mi se pare relevant din mai multe puncte de vedere. Din punct de vedere practic rezultatele sunt aceleasi: o natiune ingenunchiata. Din punct de vedere al contextului in care este privita biserica (o organizatie de oameni sub protectia/indrumarea/whatever Sfantului Duh) acest lucru este inacceptabil si ar trebui sa ridice semne de intrebare privind pretentiile bisericii (morale, epistemologice, politice si financiare).

  3. Din cele scrise de tine, se vede clar ca nu cunosti Sfanta Scriptura si vorbesti aiurea!

    Iti citez:

    „Ca locuitori în lume, de-a lungul întregii istorii, creştinii au căutat să împlinească îndemnul scripturistic de a se supune „înaltelor stăpâniri” (Romani 13, 1) chiar şi în vremuri de prigoană, dând Cezarului ce-i al Cezarului (Matei 22, 21; Romani 13, 7), fără însă a face compromisuri dându-i Cezarului cele ce se cuvin lui Dumnezeu. În acest sens Biserica se roagă pentru conducători ca aceştia să asigure cadrul necesar desfăşurării lucrării ei mântuitoare, cu atât mai mult cu cât suntem datori să-i iubim şi să ne rugăm pentru toţi oamenii, chiar şi pentru vrăjmaşi.

    Rugăciunea pentru conducători este aşadar o parte firească a ecteniei mari, nedepinzând de vrednicia celor ce deţin puterea în stat. Înteleasă în mod greşit, mai ales de către cei din afara Bisericii, ca o formă de obedienţă faţă de autorităţi, rugăciunea pentru conducători a fost înlocuită, imediat după Revoluţia din decembrie 1989, cu rugăciunea pentru popor şi armată. După câţiva ani de confuzie în acest domeniu, s-a reintrat în normalitate prin stabilirea de către Sfântul Sinod a actualei formule, similară celei folosite de Biserica Greacă, în care ne rugăm pentru popor, pentru conducătorii ţării şi cei locali şi pentru armata care asigură păstrarea ordinii de drept şi apărarea ţării.”

    Pr. Florin Botezan

  4. logosfera spune:

    Din cele scrise de tine se vede clar ca nu cunosti logica.
    Nici o vorba despre cum se da lui Dumnezeu (adica Bisericii) ce-i al Cezarului? Cred ca stii despre ce vorbesc. Impozite luate de la constructia de spitale si scoli pentru cresterea numarului de masini de spalat creiere (voi le ziceti biserici), intruziunea Bisericii in procesul de invatamant, in politica. Dar sa lasam asta.

    Intrebari legate de rugaciunea pentru vrasmasi: Isus se roaga la el insusi (adica la Dumnezeu) pentru Satan? Sa-l faca sa devina bun? Daca Isus care sta in puf in ceruri nu se roaga pentru vrasmasul lui, nu vad de ce ar trebui sa se roage un credincios pentru cei care-l batjocoresc cand are si alte probleme pe cap (cu banii, cu familia, cu sanatatea etc). Daca Isus se roaga, o face degeaba ca nu s-a schimbat nimic. De ce? E impotent sau liberul arbitru al lui Satan nu poate fi atins. Si atunci la ce bun ar fi o rugaciune pentru alesii neamului care au si ei la randul lor un liber arbitru care trebuie lasat independent. Doar n-o sa-si bage Dumnezeu coada sa-l opreasca pe senatorul X de la luat mita si sa-l priveze de liberul arbitru, nu?
    Si atunci singurul efect al rugaciunii pe care o face enoriasul cinstit pentru conducatorii tarii este ca-l tine pe acesta cu capul plecat si in genunchi in fata conducatorilor.

    Alte 2 probleme de logica.
    1. Un citat din Praslea cel Voinic si Merele de Aur poate fi considerat un argument valid pentru teoria conform careia caii pot manca jaratec?
    2. Pentru ca actuala formula imprumutata/preluata de la Biserica Greaca sa fie considerata corecta trebuie sa presupui APRIORI ca Biserica Greaca stie ce face. Ghici care e concluzia daca presupui APRIORI ca Biserica Greaca e pe langa adevar? Spre exemplu asa cum considera Biserica Catolica, mormonii, musulmanii, budistii, agnosticii si ateii.

  5. Casandra spune:

    FTW: 1. Un citat din Praslea cel Voinic si Merele de Aur poate fi considerat un argument valid pentru teoria conform careia caii pot manca jaratec?

    Superb. M-ati facut sa rad cu acest comentariu. Parca si uitasem de deliciosul cuvant „jaratec”.

    Fantastic blogul – sunt abonata si va citesc cu placere.

  6. Osterhase spune:

    Cred ca preotul avea aici totusi dreptate: BOR este prietena cu oricine se afla la putere, lucru recunoscut si de aproape toti candidatii la presedintie care au cautat imbratisarea BOR.

  7. claudel spune:

    am dat si eu intimplator peste acest sait sau mai bine spus am cautat sa ma documntez in legatura cu ochiul magic care apare in mai multe biserici ortodoxe.citisem despre el ca e un simbol ocult al raului si am ramas surprins de aparitia lui intrun lacas care se vrea a fi sfint ….recunosc sint doar un incepator in aceste lucruri iar baza mea de date nu se poate compara sau ridica la nivelul discutilor pe care le aveti voi pe sait.parerea mea e ca se poate vorbi mult in contradictoriu,fiecare putem spune ce credem ca a fost sau cum vedem noi lucrurile ca sint . dar adevarul nu il vom cunoaste decit daca se va vrea si cind se va vrea sa se stie . ceea ce stim noi acum cu toata baza noastra de date si cu toata stiint este doar un bob de mac intrun sac de mac .totusi e bine de stiut si atit.un om informat e un om puternic. atita doar ca la noi ajung doar firimiturile de informati scapate de la cei care le detin .ar mai fi multe de spus dar…asa vad eu lucrurile…iar daca gresesc cu ceva e doar pentru ca inca mai am multe de invatat:)

  8. logosfera spune:

    dar adevarul nu il vom cunoaste decit daca se va vrea si cind se va vrea sa se stie

    Exista doua puncte de vedere in ceea ce priveste posibilitatea cunoasterii adevarului: cel naturalist (natura este Adevarul care nu se ascunde fata de nimeni, aici nu exista intentie) si supranaturalist (Dumnezeu este Adevarul care se dezvaluie cui vrea el, aici exista intentie). Din cate spui, inteleg ca nu aprobi „ascunderea adevarului”.

  9. Anca spune:

    Ha! „Biserica Ortodoxa Romana nu sprijina cersetoria”…decit atunci cind o practica ea insasi! Nu va amintiti de puhoiul de popi care apareau acum citiva ani pe toate posturile TV cerind bani pentru biserica nu-stiu-care? Asta nu era cersetorie? Nu sint nimic altceva decit niste ipocriti – atunci cind nu sint nebuni de-a dreptul.

  10. Vasilescu Florian spune:

    „Sa faci ce spune preotul, nu ce face el”, o paradigma edificatoare asupra comportamentului unui bun crestin… Din nefericire, asa cum a spus Mantuitorul, Casa Domnului a fost transformata in pestera de talhari, iar BOR nu face exceptie…O gashca de antihristi, vanduti diavolului, securisti ordinari, au pus stapanire pe destinele bisericii ortodoxe si duc in ratacire bietii oameni care isi pun nadejdea in ei…Priviti numai luxul in care se scalda acesti nemernici, ce mashini au, cum benchetuiesc in hrubele Mitropoliei (nici prin cap nu va trece ce este sub Dealul Mitropoliei). Nu mishca un deget pentru saraci, bisericile de tzara stau sa cada, noroc ca enoriasii de acolo care dau din saracia lor sa tina vie flacara credintei, iar cum un preot incearca sa se revolte de aspectele astea, este scos in afara bisericii…Sunt cunoscute multe astfel de cazuri… Nu trebuie sa anatemizam intreg clerul, sunt foarte multi preoti si calugari care duc o viata duhovniceasca in voia Domnului si sunt convins ca oamenii nu-si vor pierde credinta din cauza ticalosilor astia din fruntea BOR, iar Judecata Suprema nu va intarzia…Nu am nimic impotriva BOR, ci a celor care o conduc, acei sforari care, exact ca fariseii, iubesc trufia, bogatia materiala si traiul imbelshugat pe spinarea bietilor crestini, ies in fata poporului in straie stralucitoare, grashi de pocnesc si cu o nesimtire condamnabila propovaduiesc Cuvantul Domnului… Rushine sa le fie, vor infunda iadul pe vecie !!!

  11. logosfera spune:

    @Vasilescu Florian
    Totusi acesti capi ai mafiei ortodoxe au 2 caracteristici importante:
    1. Sunt scoliti in ale Bisericii
    2. Se comporta ca si cum nu le-ar fi frica de Iad
    Nu-i oare posibil sa faca asta pentru ca stiu ca vand prostimii doar gogosi? Ca nu-ti trebuie prea multi neuroni sa-ti dai seama ca o religie intemeiata cu forta de unul care si-a ucis copii nu poate sa fie chiar asa adevarata. Daca mai stii si detalii picante cu privire la ce s-a discutat prin Concilii poti sa-ti iei adio de la credinta.

Lasa un comentariu