Open your eyes, free your mind

Biserica Ortodoxa Romana, una Zodiacala si Astrologica

Scriam acum ceva timp ca inaintea Sarbatorilor de Iarna am fost la un botez unde am avut ocazia sa urmaresc obiceiurile Bisericii Ortodoxe Romane. In biserica cu pricina, la intrarea in camera in care se desfasoara slujba se gasea pictat pe partea inferioara a unui balcon imaginea de mai jos:

In timp ce Biserica infiereaza credinta in practicile astrologice (in indreptarul pentru spovedanie) considerand-o o practica idolatra gaseste de cuviinta sa puna printre icoanele cu sfinti semnele zodiacale. Ce sa creada omul de rand cand se minuneaza de picturile din biserica si, la spovedanie, i se spune ca zodiacul e o prostie? Nimic. I se mai implanteaza in cap o disonanta cognitiva ca tot sunt gratis.

44 Responses to “Biserica Ortodoxa Romana, una Zodiacala si Astrologica”

  1. oana spune:

    Sfantul Ioan Damaschin, in „Dogmatica” sa, vorbeste despre astre, zodii, etc (vezi Cartea a doua, capitolul VII). Iata cateva spicuiri:
    – Soarele face o lună în fiecare zodie şi timp de douăsprezece luni străbate cele douăsprezece zodii: numele celor dousprezece zodii si lunile lor sunt acestea: Berbecul primeşte soarele în luna lui martie 21, Taurul în luna lui aprilie 23, Gemenii în luna lui mai 24, Racul în luna lui iunie 24, Leul în luna lui iulie 25, Fecioara în luna lui august 25, Cumpăna în luna lui septembrie 25, Scorpia în luna lui octombrie 25, Săgetătorul în luna lui noiembrie 25, Cornul Caprei în luna lui decembrie 25, Vărsătorul de apă în luna lui ianuarie 25, Peştii în luna lui februarie 24.
    – Elinii spun că prin răsăritul, apusul şi prin conjuncţia acestor stele, a soarelui şi a lunii, se conduc destinele noastre. Cu aceasta se ocupă astrologia. Dar noi susţinem că ele sunt semne de ploaie, de secetă, de frig, de căldură, de umezeală, de uscăciune, de vânturi [i de alte asemenea, dar nici într-un caz semne ale faptelor noastre, căci noi am fost făcuţi liberi de creator şi suntem stâpânii faptelor noastre.

    Aceste lucruri demonstreaza ca fiecare luna „beneficiaza” de asocierea cu semn zodiacal (semn stabilit de o grupare de stele), strict astronomic, fara asociere astrologica.

    există o mare diferenta intre astrologie (pseudoştiinţă care pretinde că poate prezice destinul şi caracterul omului după poziţia şi mişcarea aştrilor – Marele dicţionar de neologisme, Florin Marcu, Editura Saeculum, 2000) si astronomie (stiinţă care se ocupă cu studiul aştrilor, al sistemelor de aştri, al galaxiilor şi al universului – conform Dicţionarul explicativ al limbii române, Academia Română, Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan”, Editura Univers Enciclopedic, 1998).

    Biserica respinge şi condamnă astrologia zodiacală, nu şi semenele zodiacale. E o mare deosebire…
    Semnele respective au fost preluate de Biserica pt reprezentarea lunilor anului şi sunt prezente inclusiv în unele fresce, în jurul Pantocratorului – Stăpânul timpului.

    cititi si acest articol http://www.crestinortodox.ro/diverse/cei-doisprezece-apostoli-zodiacul-69530.html

  2. logosfera spune:

    Si daca eu as spune ca resping Biblia dar nu si religia crestina ai zice ca sunt tampit, nu-i asa? Inainte de crestinism, stapanaul timpului era Cronos. Nimic nou insa, este arhicunoscut de cei care nu sunt ignoranti ca religia crestina a confiscat concepte si sarbatori pagane doar pentru a face mai usoara tranzitia la cea mai evoluata forma de indobitocire in masa.

    Apropo… astronomia spune ca sunt 13 semne zodiacale… iar daca viermii in sutana care comunica cu Dumnezeu spun ca sunt 12 asta nu e decat dovada ca maninca cacat.

  3. ana spune:

    as vrea sa stiu unde este aceasta biserica si daca stii unde sunt si alte biserici cu zodiile pictate.

    multumesc

  4. bai papagalule spune:

    mai pune mana si cerceteaza tu insuti inainte sa te faci „de rahat” pe internet dobitocule. esti la fel de prost ca idiotii care au vazut zeitgeist si cred ca l-au apucat de un picior pe Dumnezeu, Incultule pune mana si fa niste cercetari tu insuti inainte sa jignesti oameni pe care nu ii cunosti… impusca-te idiotule

    • logosfera spune:

      @bai papagalule (bai e prenumele si faci parte din familia papagalilor?)
      In fata unui argument atat de concis nu pot decat sa ma inclin. Esti mai briliant ca mutu.

  5. alex spune:

    logosfera draga.. de astia ca tine care nu gandesc sau nu se documenteaza inainte sa vorbeasca e plina lumea…vai de capul nostru ca voi sunteti viermii! iti recomand sa te documentezi http://www.hexaimeron.ro sectiunea video/audio al 2-lea video cu titlul „Despre cosmologia bisericeasca si astronomia antica”. apropo de atei: ei spun ca nu cred in nimic. Doua puncte vreau sa ating: primul, ei cred in ceea ce nu cred, si al 2-lea e rautatea de care dispun, si anume ura pe care o au fata de crestini. Un ateu daca ar fi ateu cu adevarat ar fi ignorant, independent, si-ar vedea de treaba lui. De unde se explica ura fata de Hristos si crestinism. Toti ateii pe care i-am intalnit cred in ce nu cred (adica crestinism)penru ca tot timpul deschid subiecte si se arata interesati sa arunce cu pietre in crestini. Pentru final o scurta povestioara, care a existat cu adevarat: o batrana este intrebata de tineri: mamaie ce te tot duci la biserica? intelegi ceva? Nu credem ca intelegi spun ei. La care batrana: dar o rufa cand o speli crezi ca ea intelege ce ii faci? si tot iese curata. Eu ma duc pentru ca simt ca de fiecare data ies curata.

    • logosfera spune:

      Un ateu adevarat ar trebui sa fie ignorant? Tu te auzi ce debitezi? Eu incerc din rasputeri sa-mi vad de treaba mea dar la usa casei mele tot suna unii imbracati in negru care vor sa dea cu apa pe pereti… stii ceva de chestia asta.

      Oricum foarte tare pilda… batrana respectiva se considera o carpa murdara fara creier. Evident ea n-are nici o vina caci a fost indoctrinata din frageda pruncie de parinti si popi sa creada ca este murdara si ca nu trebuie sa inteleaga nimic din ce i se spune.

      Cat despre partea cu faptul ca ateii cred in ce nu cred… ce pot sa zic decat ca e a 3-a dovada de prostie din partea ta (dupa cele 2 de mai sus). Tu crezi ca ortodcsii cred in invatamintele catolice? Pentru ca stiu ca ortocsii tot deschid subiecte si arunca cu pietre in catolicism si dogmele acestuia.

      Ce-ai spune daca, aflandu-te intr-o tara majoritar musulmana in care ai fi obligat sa asculti toate ineptiile din Coran, ai incepe sa initiezi discutii despre religia musulmana si un musulman te-ar acuza ca tu „crezi in Allah, pentru ca nu-ti vezi de treaba ta si tot deschizi subiecte despre islam”. Ai zice ca respectivul e complet idiot nu-i asa? E o intrebare retorica pentru ca, intr-o tara musulmana unul ca tine (fara indepedenta in gandire) ar fi musulman. Exact, tu daca te-ai fi nascut intr-o tara musulmana acum ai fi aruncat cu pietre in crestinism… la fel ca mine. Diferenta dintre noi e ca eu nu sunt ipocrit; eu tratez toate religiile cu aceeasi masura.

  6. alex spune:

    draga mea..ideea e urmatoarea: esti plina de ura! eu spre deosebire de tine am studiat problema si stiu exact ce spun.. dar tu..vorbeste gura fara tine.. ce te face pe tine sa crezi ca daca as fi fost musulman as fi dat cu pietre in crestinism..mai gandeste ca nu toti sunt ca tine. care e problema ca vine sa dea cu apa si iti bate la usa? poti f bn sa nu ii deschizi.. muta-te in alta parte. fa-ti propria religie. asa ca nu te mai vaita ca proasta la mal. cred ca daca te-ai taia putin la un deget ai sari ca arsa. asa ca nu mai lua cu texte ca tratezi toate religiile in aceeasi masura.. ca daca ar veni satanisti la tine cred ca i-ai primi in casa. iti e ciuda ca nu ai prea multe argumente care sa te faca sa pui la pamant crestinismul.. multi au incercat dar timpul a trecut peste ei si s-au facut praf. macar indobitocirea asta in masa indreapta la bn si unitate. dar tu singura indemni la deznadejde,sinucidere si la traieste clipa. tu nu crezi in inviere sau in viata dupa moarte pt ca nu iti doresti sa ii revezi pe cei dragi, desi plangi la moartea lor. traiesti cu impresia ca te tragi din maimuta! pacat ca evolutionismul e SF. tot auzi ca sunt specii pe cale de disparitie.. dar pe cale de aparitie nicio specie. tu confunzi creatia cu creatorul. cred ca la ce gura ai te crezi buna la toate: esti si inginer si arhitect, biolog, teolog, chimist, fizician si lista poate continua. astept raspuns sa-mi arati daca mai ai vreo profesie

    • logosfera spune:

      dragutza… logosfera este numele site-ului si nu are legatura cu ce am eu intre picioare. ti-am mai spus „presupunerea e mama tuturor esecurilor”.

      nu-ti pot raspunde la comentariu pentru ca este dovada unei persoane care delireaza si are spume la gura… comentariul tau spune mai multe despre tine decat as putea s-o fac eu si e aici ca sa vada orisicine ce-ti poate chestia aia care o ai tu intre urechi (creier e prea mult spus).

  7. alex spune:

    ti-a taiat Dumnezeu limba asa-i? te oboseste.nici macar nu slujesti scopului draga. oricum daca mor nu am ce pierde. in schimb tu ai. si inca cum si cat ai de pierdut

    • logosfera spune:

      LOL… de mult nu mi-a mai trecut cineva „pragul” sa ma sperie cu pariul lui pascal…

      Chiar te rog sa mai comentezi, sa pastram aici pentru posteritate dovezi ale prostiei tale. Iti doresc ca peste ani sa le recitesti si sa razi de cat de inept ai putut fi.

  8. alex spune:

    peste ani vom fi mai evoluati. in dreptate sau prostie.. pacat ca tu te duci spre prostie

    • logosfera spune:

      In cazul tau e mai putin probabil sa evoluezi in ceea ce priveste logica.
      Mai ales ca tu iti castigi painea de pe urma religiei (apropos, cum merge vanzarea/productia de icoane pe timp de criza?)
      Nu prea ai nici o motivatie sa cauti adevarul in alta parte decat acolo unde crezi tu ca este.

  9. alex spune:

    din cate vad iti cam dau apa la moara, ca doar din asta iti castigi tu painea. ideea e ca orice as spune, tu esti fixata pe teoria ta si eu pe axioma mea

    • logosfera spune:

      „ideea e ca orice as spune, tu esti fixata pe teoria ta”
      Daca ai avea argumente rationale le-as asculta; am fost crestin si mi-am schimbat „teoria”.
      Pana acum n-ai prezentat nici un argument… doar intimidare (pariul lui Pascal) si delir verbal.
      Faptul ca nu ai inteles nici pana acum ca sunt posesor de pula si ca nu ai observat ca acest blog nu produce nimic (nu exista reclama) dar tot ii dai inainte cu presupunerile tale e dovada ca esti un idiot irecuperabil. Bafta!

  10. alex spune:

    ai fost crestin. si ca orice crestin care nu e practicant.. se duce la orice alta religie. toti sunt asa.. nu am intalnit nici un crestin practicant care sa fie prost. toti care nu inteleg credinta, care nu vor sa inteleaga, pt ca asta e .. e prea mult pt capul lor. in schimb unul care chiar are interes gaseste contraargument. Pt orice pe lumea asta trebuie sa fie si contra ca tine. ateismul tau n u are nimic la baza nici un fundament, si tu vrei sa schimbi lumea. ai vazut si tu ceva pictat si dai vina per biserica. in locul tau as da vina pe pictor sau pe cel care a impus pictarea unui anumit semn in biserica. nu stii cu ce sa iesi in evidenta pt ca daca ti ai propus sa faci ceva..tu vezi doar scopul lasand la o parte mijloacele. desteapta-te!

    • logosfera spune:

      Adding more nails to your logic coffin, aren’t we? 🙂

      • alex spune:

        ti am citit toate postarile de pana acum si vad ca tu esti plina de sine, desteapta, atotstiutoare. vorba fara fapta e moarta in cazul tau. esti inca un esec pt lumea in care traim, dominata de material, finita si totusi gandesti. pacat ca tu ai credinta ca ai creier desi nu ti l-ai vazut, reusesti sa masori si gandurile, desi nu le poti depista cu simturile. esti ok!

        • logosfera spune:

          multumesc ca existi. sunt convins ca stupiditatea ta va fi un motiv serios ca cei ce-mi viziteaza blogul sa-si puna intrebari referitoare la biblie si continutul ei.

          eu asa am devenit ateu, studiind biblia cu o minte deschisa 🙂

  11. alex spune:

    tu ai studiat biblia cu ochelari de cal.. ai luat sensul pe care il are.. ca un copil. tu asta ti-ai dorit-daca nu as fi fost eu,ar fi fost altul. ca cei ce-ti viziteaza blogul sa vada cum reusesti tu cu limbajul tau sa ii enervezi pe altii.

  12. alex spune:

    in cazul tau.. prostul nu e prost destul daca nu e si fudul..asta te caracterizeaza in totalitate. traiesti din asta

  13. alex spune:

    ideea este ca din prima ai primit raspunsul corect la postarea ta legata de problema zodiilor in cosmologia crestina..pot sa spun ca Oana te-a dat cu var. si tu nici macar nu i-ai raspuns pe subiect..ai dres-o cum ca stapanul timpului era cronos..vrajeli de 2 lei.. uite cat ti-a scris ea si tu ai venit cu o vrajeala de 0 lei..falsule

    • logosfera spune:

      oana m-a dat cu var? asta e tare 🙂
      Deci desi astronomia spune ca soarele trece prin 13 constelatii, oana m-a dat cu var pentru ca a spus ca nu stiu pulete a scris intr-o carte ca sunt 12. Desi astronomia spune ca cele 13 constelatii nu sunt egale, oana m-a dat cu var pentru ca a spus ca nu stiu ce pulete a scris intr-o carte ca fiecare luna e asociata cu o zodie. Din cele prezentate nu reiese decat ca „a fi dat cu var” e ceva de bine.

      PS: Felicitari ca dupa 10 comentarii ai inteles ca nu sunt femeie. In ritmul asta, in vreo 20 de ani o sa intelegi ce scriu pe aici.

  14. alex spune:

    imi pare rau dar sa-mi spui care sunt cele 13 luni..constelatii or fi multe. insemna ca un an are 13 luni.. adevarul e ca esti un frustrat… iti faci blog pt ca tu ai frustrare ca nu ai inteles cu adevarat ortodoxia. ateii adevarati s-ar lega si de satanism..dar se pare ca nu au nicio treaba. vorbe-n vant

    • logosfera spune:

      LOL… am spus ca sunt 13 constelatii nu 13 luni. cat de prost poti sa fii?

      PS: desi n-o sa intelegi precizez ca ateii nu se leaga de satanism pentru ca nu se cer impozite pentru constructia Catedralei Damnarii Neamului.

  15. alex spune:

    la baza frustrarilor tale sta dorinta de afirmare

  16. alex spune:

    ateii traiesc din afirmare. si atunci care e logica ta referitoare la cele 13 constelatii..daca 12 sunt semnificative.. tu ca un prost spui ca sunt 13? raspunsul este da..esti prostalau

  17. Alexandru spune:

    Amice, esti pe langa in ceea ce priveste pictura, astronomia, religia, credinta si ai logica lu’peste. Esti prea prost ca sa discuti despre credinta cu argumentele care le aduci iar ca ateu te faci de ras…
    Cat despre site-ul tau: e o gluma, ai argumentele babei de la marginea santului, si eu blamez fomistii din sutana dar pana la a posta pe net ineptii legate de astronomie(pentru ca nu e vorba de astrologie aici) mai am mult si bine…
    Sfatul meu: pune mana si citeste de unde se trag semnele zodiacale si pe urma vino cu argumente.

    • logosfera spune:

      Alex, tot tu esti? 🙂
      Incearca sa postezi comentarii cu argumente logice (sau care macar arata intentia unei argumentatii logice) si-ti voi raspunde punctual. Pana atunci insa iata ce reiese din comentariul tau

      1. tu crezi ca sunt prea prost sa discut despre credinta cu argumentele pe care le aduc (???), adica argumentele pe care le aduc sunt superioare capacitatilor mele (pe care tu evident ca le cunosti ca esti omniscient, nu?)
      2. tu crezi ca exista un fel de incompatibilitate intre „a fi impotriva fomistilor in sutana” si „a scrie ineptii legate de astronomie”… e ca si cum ai spune „si eu am parul lung, dar pana sa merg la film mai am mult si bine”
      3. articolul se refera la astrologie dar tu spui ca nu e, iar apoi ma trimiti sa studiez astrologia (semnele zodiacale) desi ineptiile mele’s legate de astronomie

      Ziceai ceva de logica lu’ peste? Pai un peste e geniu comparativ cu tine.

  18. Alexandru spune:

    Nu sunt persoana de mai devreme.
    1.In primul rand tu esti un sofist, cand nu ai argumente, minti pana crezi ca ai dat forma unui adevar iar argumentele pe care le aduci nu sunt superioare capacitatilor tale de vreme ce argumentele tale sunt pe langa ceea ce ar putea introduce astrologia in cestinism(adica tot articolul e bazat pe o greseala) Daca spuneai: crestinismul a plagiat simbolurile fiecarei luni de la stramosii romani care, la randul lor, le-au luat de la popoarele cucerite, te credeam. Tu in schimb vii si spui ca popii se contrazic, combat astrologia dar au semne zodiacale in biserici: ALEA NU SUNT SEMNE ZODIACALE, SUNT SIMBOLURILE lunilor mostenite de la romani.
    2. Incompatibilitatea provine din faptul ca si eu vad erori logice in ceea ce promoveaza mai marii bisericilor si incerc sa pun intrebari logice numai dupa ce ma informez cat de cat(citesc si caut si pe net) diferenta e ca la tine se vede doar o ura neargumentata, asemanatoare unui copil suparat: vezi o poza si ai si sarit la bataie…nu asa se face, adu argumente, doar baba de pe sant nu aduce.
    3. Din punctul tau de vedere se refera la astrologie ceea ce e gresit, una e stiinta exacta alta e 90% superstitie, e o minciuna sa spui ca in poza aia e vorba de astrologie, de astronomie da, de astrologie nu. Te invit sa navighezi in continuare pe google in cautarea diferentelor.
    Am logica lu’ peste, o detin nenea Gorgias, si pe undeva ai dreptate, sunt peste, astrologic vorbind…

    • logosfera spune:

      Imi poti da referinta catre o pagina care spune ca alea sunt simbolurile lunilor mostenite de la romani care sa nu fie de apologetica crestina?
      Nu de alta dar pagina de Wikipedia spune ca semnele zodiilor dateaza din secolul 7 i.e.n. (unele dintre ele pot fi datate chiar mai devreme de 1000 i.e.n).
      Daca nu exista dovezi ca romanii aveau aceste simboluri pentru lunile anului inainte ca acestea sa fie folosite de zodiac putem spune ca astea sunt SEMNE ZODIACALE.

      Ca sa dovedesti din nou ca esti mai prost ca un peste… spui „crestinismul a plagiat simbolurile fiecarei luni de la stramosii romani care, la randul lor, le-au luat de la popoarele cucerite, te credeam” Adica stii ca de fapt nici simbolurile alea nu sunt romane ci preluate de la alte popoare. Poate de la babilonieni? Care le foloseau in zodiac? Cu toate astea, semnele nu sunt zodiacale pentru Alexandru dixit.

  19. Alexandru spune:

    Frate cat poti sa fii de prost. Citeste in pizda ma’tii si la ce le foloseau, tot pe wiki daca esti prostanac si in alta parte nu gasesti si dupa aia vino cu argumente, citeste de unde provin, ce anume inseamna numele lor, diferenta dintre cum erau folosite atunci si azi… diferenta dintre astronomie si astrologie boule. Semn zodiacal inseamna ca simbolizeaza un animal, citeste dracu mai bine sau roaga pe cineva sa-ti citeasca daca nu stii engleza.
    Sunt preluate de la romani inteligentule; in bisericile de origine slavona, care nu sunt pe teritorii calcate de romani, nu ai sa le gasesti prostalaule.
    De unde dracu poti vorbi de apologetica crestina, cum pana mea poti sa vorbesti de crestinism in perioada babilonica, iti dai seama ce ineptii spui?
    Iar ca sa iti dai seama ca esti prost, lucrez in pictura, nu religioasa, iar motivul pentru care astia au semnele in biserici este pentru ca simbolizeaza tot anul. Intreaba un pictor si te va lamuri, asta sa nu mori prost.

  20. Doru spune:

    @logosfera

    Prostia nu necesita o referinta anume, dar se pare ca tu doresti asa ceva … te-ai uitat in oglinda ?

    Pune mana pe niste almanahe, antreneaza-ti neuronul, si pe urma fa niste teste de logica … la sfarsit poti sa te spanzuri, ca nu o sa-ti simtim lipsa …

  21. zauser spune:

    @logosfera: felicitari pentru rabdarea de care dai dovada…eu nu le mai suport de mult ineptiile (sunt plini de erori de logica) si aroganta (ei au studiat rahatul in profunzime si tu, un profan, degeaba le spui ca nu-i bun de mancare)…ma abtin sa le dau, la propriu si la figurat, cu biblia lor inutila peste bot, desi imi dau seama cat de mult si-ar dori ei revenirea Inchizitiei

  22. Ion spune:

    Oare nici un crestin nu se intreaba: „Ce cauta simboluri pagane in biserica?”

    Intrebare de 10 puncte pentru crestini: Cand ati jertfit ultima oara un animal sau legume? Doar stiti cata placere ii aduce domnului jertfa.

  23. Bobby spune:

    EPIC!!!
    @ logosfera: RESPECT MAXIM!!!

Lasa un comentariu