Open your eyes, free your mind

Biserica Ortodoxa Romana, una Masonica si Oculta

Acum 2 zile a postat poze cu zodiacul din bisericile ortodoxe. Ortodoxia ofera credinciosilor o noua disonanta cognitivia prin intermediul ochiului atot-vazator. Deste vorba de ochiul in triunghi considerat simbol masonic si satanic ce precede crestinismului. Faptul ca se gaseste pe bancnotele Statelor Unite alimenteaza paranoia apocaliptica a crestinilor.

In 2008 am facut un vizitat cateva din manastirile din nordul Moldovei unde am gasit ochiul satanic.

La Manastirea Neamt (atestata documentar din 1407) ochiul se afla chiar la intrare dar pe peretele interior. Aici se potriveste fraza „Afara-i vopsit gardul, inauntru-i leopardul”. Oamenii sunt invintati sa intre sa se roage lui Dumnezeu si acolo… dau de dracu’. Spuneam mai demult ca crestinii isi vand sufletul lui Satan. Acum as zice ca Manastirea Neamt e o piata unde se desfasoara acest comert. La pagina Wikipedia a Manastirii Neamt gasiti poze cu ochiul masonico-satanic dar atasez si eu una mai jos.

La Manastirea Sihastria, in fieful unuia din cei mai mari „ganditori” ortodocsi romani, Ilie Cleopa, acelasi simbol satanico-masonic este prezent pe peretele unei clopotnite. Suprinzator ochiul priveste spre biserica (ca si la Manastirea Neamt de altfel) si daca ar fi sa analizez in „stilul Dan Brown” aceasta situatie as zice ca Dracul e cu ochii pe biserica si el este cel care supervizeaza treburile pe acolo. Prezenta ochiului pe clopotnita sigureaza faptul ca Dracul anunta slujbele si-i cheama pe cei care vor sa-si vanda sufletul. Si tot Dracul anunta cand moare cineva, faptul ca i se tine o slujba crestina indicand faptul ca omul a fost in mod sigur crestin si si-a vandut sufletul. Mai jos e poza cu ochiul satanic de la Manstirea Sihastria.

75 Responses to “Biserica Ortodoxa Romana, una Masonica si Oculta”

  1. lory spune:

    si in bisericile catolice este prezent acest ochi.de exemplu manastirea franciscana de la Radna

  2. Caramea spune:

    am dat din intamplare peste articolul tau si ai dreptate. si eu am fost acolo si am postat pe blog la mine despre asta. chiar am intrebat un calugar de reprezinta si ma minteau in fata ca e ochiul lui Dumnezeu care ne vegheaza.. spune si tu

    • Robert spune:

      Mai.documenteaza-te…nu.e.un.semn.masonic

      • logosfera spune:

        Inainte sa comentezi citeste ce vrea omu’ sa spuna. Nici n-am zis ca e simbol masonic… am spus doar ca unii cu teoria conspiratiei, si crestini pe deasupra, spun asta. Daca ei au dreptate, atunci BOR e masonica. Daca nu, atunci mananca rahat. E simplu.

    • Vasile Roaita spune:

      Pai poate si acel calugar fusese mintit, mai mult ca sigur, fiind roman cu usurinta putea fi mintit si manipulat cum i-au mintit si pacalit pe romani si cu Caritas si cu SAFI si cu Bancorex si cu Banca Religiilor si cu alba-neagra si cu Loto 6/49 si cu cate si mai cate.

    • alta spune:

      Poate sa zica cineva care ar fi biserica care urmeaza sf scriptura,asa cum a lasato domnu Isus Hristos?Multi spun ca este cea catolica,dar eu nu cred,biserica catolica este anfiintata la Roma,domnul Isus a trait an Israel!Care ar putea fi oare biserica adevarata?Adica cea pe care ar trebui sa o urmam!

      • Vasile Roaita spune:

        Adevarata credinta este mozaismul. De la el derivat crestinismul si islamismul care sunt de fapt secte ale mozaismului.
        So, crestinii s-au indepartat de adevarata credinta.

  3. george spune:

    Ce lucru de prisos este sa-ti bati capul cu lucruri pe care nu le cunosti. Ochiul intr-un triunghi provine de la inceputurile crestinismului.El a fost preluat de evrei, atunci cand au iesit din robia egipteana, iar apoi a devenit si-un simbol crestin. A se vedea:
    Psalm 31:9; 32:18; 33:14 si Ezechiel 20:17

    • Cristi spune:

      Ochiul atotvăzător e un simbol masono-satanic, și provine din Egiptul Antic. Este prezent în rândurile masoneriei de mii de ani, nu are nimic de-a face cu creștinismul, ci cu satanismul. Ortodoxia este o erezie ca și catolicismul alături de care a apărut ca mișcare anti-creștină în anul 1054, la o mie de ani de la creștinarea românilor de către apostolul Andrei, ca și mormonismul, ea ne pune să ne închinăm la asemănări din cer și de pe pământ, la morți, ne pune să invocăm morții și să ne închinăm unor preoți ce se pretind peste Dumnezeu, numindu-se apostatic ca fiind ”Prea Înalți”, ”Prea Sfinți”, etc. Vai mama lor de eretici! De-aia nordicii trăiesc cât de cât civilizat, căci ei urmează în masă doar Biblia Creștină, nu erezia și cutumele catolice, ortodoxe, mormone, islamice, talmudice, hinduse, etc.

  4. logosfera spune:

    George, stii ce e ala un strawman?
    Putin ma intereseaza daca crestinismul a furat simbolul de la evrei care la randul lor l-au furat de la egipteni. Crestinismul a furat temple si sarbatori… un simbol in plus sau in minus chiar nu conteaza. Ce vreau sa spun este ca fie BOR este masonica fie cei care spun ca simbolul ochiului in triunghi e simbol masonic (conspirationistii care arata cu degetul spre banconetele americane) mananca cacat. Problema e ca, in cazul 2, mancatorii de cacat sunt cam aceeasi care-ti spun ca ortodoxia e singura religie adevarata. Hrana pentru minte!

  5. NoName spune:

    Hmm mason sau nu
    cautati istoria masonilor si o sa aveti surpriza
    triunghi ochi , bla bla
    Google Power.

  6. Criticu' di pi net spune:

    george,
    nu stiu ce biblie citezi tu, dar la trimiterile tale nu scrie nicaieri despre niciun ochi…citeste mai atent, iti sugerez si variantele in ebraica, greaca sau latina, ca sa te convingi

    logosfera
    nu vreau sa apar crestinismul, ar fi argumentatie pro domo, totusi ar fi trebuit sa intrebi cand au fost pictate respectivele „ochiuri” ca sa intelegi de ce au fost pictate, de catre cine si mai ales cand si, recunosc, ca normal vei intelege de ce e usor sa lovesti in crestinism pentru ca exista multi ignoranti care ingroasa randurile in el, mai ales clerici, dar nu toti crestinii au trecut prin viata si prin carti ca gasca prin apa…restul e discutabil

  7. logosfera spune:

    @criticu’
    Pe crestin-ortodox.ro intrebarea pusa de un vizitator a ramas fara raspuns. Daca nici crestinii nu stiu raspunsul, unde ar trebui sa-l caut? De fapt, nici nu conteaza cand, cine si de ce a pictat ochiul pentru ca articolul se adreseaza celor care cred ca in orice cladire/obiect care prezinta ochiul se ascunde masoneria si are ca scop sa arate ca fie aceast idee este falsa fie ortodoxia e masonica.

  8. tontul spune:

    Cred ca va freaca grija degeaba ! Nu vedeti padurea din cauza copacului… / Ochiul cu pricina chiar este pictat f.tarziu dupa Cuza cand a avut loc la Neamt una din reparatii la clopotnita… Locul respectiv exista,fara nici o pictura,unii afirmand ca fusese o icoana cu Sf. Treime…

    • Ciprian spune:

      Daca Sf.Treime a fost inlocuita cu acel triunghi cu ochi sunt sigur ca a fost pus sa influienteze in rau se face aici asa cum a fost schimbat salutul soldatilor intro tara din europa acestia salutand in mod simbolic cu cele trei degete unite ca si cum ar face cruce ,iar acest gest pe deoparte militar si simbolic nu a fost trecut cu vederea el fiind inlocuit.La fel se intampla si astazi cand e un adevarat razboi de dezbinare a celei mai mari si mai adevarate religii.

      • logosfera spune:

        Prin secolul 3 cineva, asistand la demolarea templelor pagane si inlocuirea lor cu biserici crestine ar fi putut fi la fel de indreptatit in a spune „e un adevarat razboi de dezbinare a celei mai mari si mai adevarate religii”. Si concluzia lui ar fi fost la fel de gresita.

      • Vasile Roaita spune:

        Mai adevarata ?
        Adevarul nu poate fi „mai adevarat” decat daca este imbracat in minciuna si atunci poti zice ca are vesminte mai scumpe ca altul sau mai lungi sau mai colorate.
        Adevarul este unul singur, fara grade de comparatie si fara epitete.

  9. logosfera spune:

    @tontul
    Comentariul tau se potriveste foarte bine cu pseudonimul tau.
    Ce legatura are anul in care a fost pictat cu esenta problemei. O repet din nou: Sunt unii in ortodoxia romana care spun ca tot ce are ochiul in triunghi e semn ca acolo e o treaba masonica. Fie au dreptate, fie nu. E atat de simplu.
    Daca au dreptate atunci manastirile alea sunt masonice, daca maninca rahat trebuie sa-ti pui tu intrebari de crestin: cum se poate ca oameni imbracati in sutana sa manince rahat? cum ii pot detecta pe cei care maninca rahat? etc etc

  10. pope spune:

    Prostilor , ignorantilor de istorie elementara care scrieti comentarii naucitoare. Triunghiul cu ochi este unul din vechile simboluri folosite pentru exprimarea Dumnezeului crestin. Sunteti niste dobitoci cand spuneti ca e simbol masonic. Fpatul ca a fost adoptat de masoni asta nu il degradeaza in niciun fel. Incultilor !!!

  11. logosfera spune:

    @pope
    1. Triunghiul cu ochi este un simbol folosit pe vremea egiptenilor. Deci a fost adoptat initial de crestini. Iar faptul ca a fost adoptat de crestini nu-l upgradeaza in nici fel. Oricum nu e singurul lucru pe care l-au furat crestinii.
    2. Eu in articol spun doar ca cei ce spun ca ochiul in triunghi de pe bancnotele americane e un simbol satanico-masonic mananca rahat. Deci la nivel de concluzie suntem pe acelasi nivel.

  12. stefan spune:

    Ce lucru murdar. Un ignorant sa-si dea cu parerea despre lucruri pe care nu le cunoaste. Ochiul e un simbol egiptean, preluat de evrei iar apoi de crestini. Mai citeste Psalm 31:9,
    32:18, Ezechiel 20:17 etc.

    • Ion spune:

      Am mai intrebat intr-un alt comentariu si mai intreb si aici.
      Intrebare pentru crestini: Ce cauta un semn preluat de la pagani in/pe bisericile crestine? Le-a placut atat de mult ideea?

  13. logosfera spune:

    @stefan
    Articolul de fata incearca doar sa arate ca cei ce spun ca ochiul in triunghi e simbol masonic/satanic mananca cacat FIE/ORI/SAU ca biserica ortodoxa este masonica. Nu suntem in contradictie deci. Si eu cred ca toti conspirationistii care arata cu degetul spre simbolul respectiv si spun ca-i semnul masoneriei mananca cacat.

    • Carmen spune:

      Ai fi surprins sa afli ce se ascunde in spatele unor așa ziși preoți/ călugări. BISERICA NU ESTE MASONICA, Biserica este „casa lui Dumnezeu, Biserica Dumnezeului Celui viu”. (1 Timotei 3:15).
      Clădirile si desenele sunt făcute de mana omului.
      „În ultima zi a creaţiei, Dumnezeu a spus: “Să facem om după chipul Nostru, după asemănarea Noastră” (Geneza 1:26), ori noi nu suntem triunghiuri mergatoare (in spirit de gluma)
      Sa Inchizi ochii la mânăriile scarboase pe care le face BOR este rezultatul ignorantei si a stadiului in care se afla umanitatea, care crede minciuna in dezavantajul adevărului.
      Sa ne binecuvinteze Dumnezeu cu sănătate si discernamant.

  14. Dumnezero spune:

    Ar fi ciudat sa nu existe masoni cu legaturi in Biserica Ortodoxa. Au fost destui cu legaturi in Biserica Catolica si si-au lasat amprenta arhitecturala pentru cine stie sa o vada… Dar e amuzant rezultatul ignorantei 🙂

  15. Risenangel spune:

    Deci nu pot sa cred :))
    Oameni buni.Traim in vremurile din urma intelegeti.Ochiul ala e EYE OF HORUS,Ochiul lui lucifer,satana toti preoti la ora actuala primesc ordine de la IPS Daniel care e un mason si satanasit e mana in mana cu illuminati.Lumea este condusa de o grupare numita illuminati care au preluat tot controlul , sunt satanisti si sacrifica oameni,animale diavolului spre multumire pentru asta.Deaia vor baga si cipurile 666 in noi exact de scrie in apocalipsa capitolul 13.

  16. ILoveYou spune:

    @Risenangel,ai dreptate.Copii,uitati-va la Demascarea Industriei Muzicale,toate cele 11 parti si apoi informativa putin.Veti vedea lucruri care fie le veti crede fie nu,dar multi si-au deschis ochii vazand asta.Eu,de exemplu faceam simboluri masonice pe care nu le cunosteam.Ma luam dupa spiderman,care face acel simbol sa scoata panza(coarnele Diavolului)…Totul inconjurul nostru este rau…Illuminati vor sa ne controleze,fie ca credeti fie ca nu,prin muzica.Uitativa la primele 3-4 parti din Demascarea Industriei Muzicale si apoi cautati pe Google:Eminem-Rain Man.
    Va las pe voi sa descoperiti restul,dar va zic un secret:Rain Man este un Demon.

  17. ILoveYou spune:

    Am uitat sa va zic ceva..Nu trebuie sa uram pe nimeni…Iisus a zis ca trebuie sa ne iubim inamicii,si sa ne rugam pentru ei.Macar atat sa facem pentru tot ce a facut El pentru omenire…God Bless You!

  18. eduard spune:

    Oameni buni,nu tot ce zboara se mananca,in primul rand a fi ”Crestin”” nu inseamna sa fii ortodox,catolic etc. ci inseamna sa faci si sa crezi ce a spus Isus Cristos, asta inseamna sa fii un crestin adevarat si nu sa practici religii unde exista idolatrie in care nici pe departe nu gasesti invataminte crestine.In al doilea rand ochiul incadrat in triunghi care este cu varful in jos sau in sus nu conteaza tot simbol masonic ramane.

    • logosfera spune:

      eduard, cand a fost ultima oara cand ai blestemat un copac pentru ca nu avea rod in anotimp neroditor?

    • Vasile Roaita spune:

      Deci crestin inseamna numai Noul Testament, adica numai ce „a spus” Iisus Cristos. Si Vechiul Testament cui il lasam ? Cu cele 10 porunci ce facem ?
      Biblia ortodoxa are si Noul si Vechiul Testament. De ce crestinii ortodocsi se refera numai la spusele lui Cristos deci numai la Noul Testament ? Vechiul Testament este inutil ? Daca da, de ce nu este eliminat ?

  19. eduard spune:

    Stai ca nu inteleg, … ”copac pentru ca nu avea pom”??

  20. Stefan spune:

    Eu cred ca George are dreptate cand citeaza din Psalm 31:9; 32:18; 33:14 si Ezechiel 20:17. Acestea sunt din Biblia Ortodoxa ( a tuturor tarilor Ortodoxe). Neoprotestantii au mai multe feluri de biblii, ca si ei sunt de mii de feluri.

  21. ILoveYou spune:

    M-am mai documentat,iar acest simbol(un ochi cu un triunghi)era demult un simbol crestin,pe care masonicii l-au preluat.Acum,eu ma feresc de el,desi stiu ca atunci cand il vad intr-o biserica este de bine(triunghiul reprezentand Sfanta Treime).

    • logosfera spune:

      🙂 Ce ti-e si cu Adevarul Absolut asta… e dupa cum vrea omul, daca ochiul e in biserica e de bine, daca e pe bancnota de 1 dolar e de rau.

  22. Mihail spune:

    Simbolul este benefic si etern, reprezentind una dintre virtutile lui Dumnezeu, OMNISCIENTA (sau Clarviziunea Perfecta). A fost descoperit de initiatii din Egiptul antic, dar in realitate este un simbol nu doar vechi sau stravechi, ci chiar ETERN; ETERN si BENEFIC, la fel ca si simbolul + (plus, numit CRUCE de catre crestini). Indiferent de poporul sau indivizii care l-ar fi descoperit/redescoperit sau preluat, fie ei egipteni, crestini sau masoni, simbolul ramine BENEFIC.
    Deasemenea si simbolul numit Steaua lui David, cu cele doua triunghiuri intrepatrunse, ce reprezinta de fapt Echilibrul Perfect al OM-ului/Androginului, sau chakra Anahata, etc.
    Mentionez ca nu am legaturi nici cu BOR, nici cu masonii.
    Aceste lucruri (legate de simbolurile eterne) pot fi verificate de catre orice medium care are acces liber in Akasha.
    Cautati Adevarul si El va va elibera!

    • logosfera spune:

      Articolul spune urmatoarele: fie BOR are dreptate atunci cand spune ca ochiul este simbol masonic si atunci biserica este masonica, fie BOR mananca rahat cand spune ca ochiul este simbol masonic. Nu am nici o preferinta pentru vreuna din variante.

      • altu' spune:

        Acest simbol in Biserica Crestina reprezinta Pronia Sfintei Treimi.
        Masoneria vrea unirea tuturor credintelor deaceea si-a atribuit dealungul timpului insemne de la multe alte religii, nu numai din Crestinism.
        De exemplu Steaua lui David(Simbol Iudaist) se regaseste in Masonerie sau Menorahul este folosit in ritualurile masonice.
        In privinta acelor Manastiri, vezi anul in care ele s-au construit. Manastirea Sihastria a avut prima ctitorie in anul 1655, iar dupa un incendiu care aproape a distrus-o a fost refăcută în 1824(ceea ce inseamna ca daca acest simbol nu a fost facut de la inceput acolo, a aparut la ultima refacere a manastirii). Ca idee in privinta reversului bancnotei de 1 Dolar, el are infatisarea de astazi abia dupa 1935 din vremea marelui crah bursier. De unde deducem ca Masonii au preluat de la noi, nu invers
        Eu personal, n-am vazut nicaieri ca BOR sa spuna ca Triunghiul cu Ochi este simbol masonic. Daca tu ai citit sau ascultat la un mare Duhovnic al Ortodoxiei, nu neaparat din Romania sau chiar in scrierile Sfintilor Parinti te rog arata-mi.
        Totusi daca o exista un invatat al Bisericii Ortodoxe care spune ca acest simbol este masonic, s-ar putea referi si la postura in care este folosit acesta.

        • logosfera spune:

          Ochiul in triunghi precede crestinismului. Al doilea link din articol duce spre o pagina CRESTINA care spune asta. E premisa articolului care nu-si propune decat sa arate inconsistenta rationamentului crestinilor care sunt „anti ochiul in triunghi”. Daca nu esti in cateogira asta, articolul nu ti se aplica, poti eventual sa te duci pe site-ul alora sa le faci educatie istorico-simbolistica. Daca tu crezi ca respectivul articol mananca rahat, sunt de acord cu tine, desi din cu totul alte motive.

  23. NordOrtodox spune:

    in viitor, va fi si mai grav decat atat…

    http://nordortodox.webs.com/

  24. Florin Botez spune:

    In SEMNIFICATIA ICOANEI BIZANTINE IN ORTODOXIE scrisa de Dr.Vasile Costin+Arhiepiscopul Targovistei se gasesc reprezentari consacrate ale Bisericii Ortodoxe
    O carte deosebita

    • logosfera spune:

      Daca exista ceva in imagistica ortodoxa care succede unor elemente similare din alte culturi/religii orice interpretare nu este decat o reiterare a principiului „un nebun arunca o piatra in apa si 10 intelepti se chinuie s-o scoata”. Din pacate crestinismul este o religie destul de noua, asa ca nu poate solicita „drepturi de proprietate intelectuala” pe anumite simboluri care-l preced.

  25. alin spune:

    iogosfera ..bai baiatule crestinismul este o religie noua??? 2000 de ani?? cati crestini au fost crucificati dupa iisus de imperiul roman???? eti ce??? te rog spune ??? esti un ……..

  26. alin spune:

    ;altu; are dreptate…dar acest simbol este in ceneza m,asonilor….. dar daca cineva spune ca crestinismul este o religie noua atunci nu mai am nik de spus inteligenta unor oameni ete sub 0 cum poti spune asa ceva cand noi sunem un popor crestin?????????????????????????

  27. Andrei spune:

    Bănuiesc ca asta e o gluma . Cine a pornit prostia asta face doar un experiment , ca si alte simboluri , triunghiul a fost preluat de masoni in ideea de amalgam in creierul omului sărac cu duhu

  28. Andrei spune:

    Triunghiul reprezintă trei puteri egale unita intr una

  29. alta spune:

    Triunghi??ochi??,Tata fiu si Duh sfant!3 persoane an unul?ce fel vine asta cam multi Dumnezei nu credeti??Dumnezeu nea creat dupa anfatisarea lui,noi nu avem 3 capete!Dumnezeu spune ca este unul singur,an enumerate versete,Isus spune sa ne ferim de alta evanghelie,nu ca ar fi alta,dar sant unii care o tulbura cu anvataturile lor.Mai spune Isus ca cei alesi vor fi amagiti?Cine sant cei alesi?Eu cred ca Sfintii,si preotii!!Eu cred ca primul care a fost amagit a fost sf Constantin!De atunci sant introduse an biserica botezul trinitar,botezul copiilor,inchinarea icoane,traditiile etc…Am ajuns la concluzia ca aceasta anvatatura ortodoxa si catolica este total diferita evangheliei lui Hristos!!An concluzie Triunghiul cu ochiul este total fals,nu are de aface cu sf evanghelie,si daca preotii o venereaza o fac sigur din lipsa de cunostinta!

    • logosfera spune:

      Alta care stie de la unii preoti ca religia in care crede este singura adevarata in timp ce stie ca alti preoti sunt in eroare. Pentru ca… dracu stie.

    • Florin Croitoru spune:

      Alta, ai pus bine problema cu dumnezeii. Ni se spune ca religia crestina este monoteista, dar vedem ca exista in ea un zeu care are un fiu la rindul lui zeu plus alti zei, de ex sfintii si diavolii.
      Pt ceilalti: Alta nu este mozaica ci crestina.Eu sint botezat crestin ortodox, daca va intereseaza.

      • alta spune:

        Si eu am fost botezata an biserica ortodoxa ca toti cei nascuti an familii ortodoxe.M-am anchinat la sfinti la la moaste la icoane.Dar greutatile vietii si nerezolvarea problemelor mele pe la preoti,am ajuns pe alte cai pagane,nu le-am rezolvat nici acolo.Atunci am ajuns sa vb cu Dumnezeu deschis,vorbeam cu el iam spus ca eu al caut si vreau sa al cunosc an adevar,atunci cautam pe net multe rugaciuni etc..Si am dat din antamplare de o predica a unui pocait,ceva mia spus sa ascult sa vad ce zice,vorbea despre un verset din biblie Romani 1 starea de pacat a lumii,zice an care zice clar despre ca omul a schimbat slava lui Dumnezeu pe o icoana.Am deschis biblia si am vazut ca tot ce zicea acel predicator era scris an cartea mea.Apoi am anceput sa citesc biblia cu deamanuntul,mi-am dat seama ca eram departe,de dumnezeu cu fapta,ceream mult dar nu faceam nimic pt el.,Vreau sa va spun ca Dumnezeu a anceput sa ami schimbe viata,a anceput sa raspunda la antrebarile mele,iam zis ca vreau sa ma pocaiesc,si sa ma duca la o biserica unde ai place lui.Vreau sa va zic ca Domnul mia gasit de munca an Madrid langa o biserica penticostala,am fost pentru prima data acolo si ascultam predici,Se faceau boteze atunci am hotarat sa ma botez si eu,vreau sa va spun ca sm fost botezata an numele lui Isus Hristos fara sa am habar de acest botez.M-am simtit foarte rau ca asteptarile mele au fost sa fiu botezata an numele trinitatii dupa cum stiam.Dar dupa multe discutii cu domnul mia aratat ca botezul biblic este an numele lui Isus.Scriptura o spune destul de clar ca botezul este an numele domnului Isus.Versetul Matei 28:19 este fals,este o introducere de catolici,a fost introdusa an anul 326 la Nicea.Adevaratul Mateo 28:19 se gaseste an biblia ebraica.Isus l-ea zis apostolilor sa faca discipoli botezandu-i an numele lui.Botezul este o treaba de oameni mari,nu este pentru copii.Cititi biblia fratilor si respectati cuvantul Domnului,gasiti singuri calea,rugati-l pe Isus sa va ajute sa ajungeti la el,Numele care va mantueste este Isus Hristos!!Slavit sa fie domnul.Amin

        • Ion spune:

          „tot ce zicea acel predicator era scris an cartea mea”
          O fi citit cartea ta. Tu ce explicatie ai pt asta?

          „Domnul mia gasit de munca an Madrid langa o biserica penticostala”
          Deci: dumnezeu atotputernic, creatorul universului, a existentei si a inexistentei, ti-a cautat si gasit un loc de munca in Madrid.

          „Cititi biblia fratilor ”
          Pai o mai citim sau nu? Tocmai ce ai afirmat ca e plina de minciuni ale catolicilor.

        • Dan spune:

          Esti in eroare si vorbesti prostii evanghelia dupa matei a fost scrisa in greaca.De unde ati scos voi biblia noului testament in ebraica, va spala creierul astia in case voastre de adunare.Da exemplu de biblie sau manuscris in ebraica din primele secole a crestinismului..!cea mai veche biblie din lume codex sinaiticus, ai manuscrisul original scanat pe net ia si citeste http://codexsinaiticus.org//Ghici in ce limba a fost scris??Luca si Ioan tot greaca.Apostolii nu stiau sa scrie in greaca..dar stiau a vorbi in limbi ?Ah am uitat si voi vorbiti

      • Ion spune:

        Eh, 1=3, de fapt au purces intr-unul, de fapt este un fel de mix cosmic, din moment ce noi vedem 3, dar este egal cu unul, cu trei intr-unul, ca un pliculet de ness 3 in unul, tu vezi unul, dar este egal cu trei. Sper ca m-am facut inteles, daca este ceva de inteles…

      • Mucanu Aurel spune:

        Nu conteaza cum ai fost botezat ci cum gandesti in acest moment. Si Marx fuse botezat mozaic si uite ce-a iesit, cel mai mare ateu

    • Mucanu Aurel spune:

      Daca specifica faptul ca invatatura lui Cristos este total diferita de invatatura ortodoxa si cea catolica, cu siguranta este membra a unei biserici protestante sau neo-protestante. Un evreu sau o evreica n-ar scrie cu greselin de ortografie in limba romana asa ca nu un rabin este cel ce-a influientat-o.

  30. alta spune:

    Eu cred an Tatal, cred an fiul,cred si an sfantul Duh.Dar nu le cataloghez ca pe 3 persoane,este eronat,total gesit,doctina falsa,despre acest Dumnezeu se vorbeste an 2 Tessloniceni 2:4 potrivnicul care se analtaanalta mai presus de tot se numeste Dumnezeu,sau de ce este vrednic de anchinare,Asa ca se va aseza an Templul lui Dumnezeu,dandu-se drept Dumnezeu 2:9Aratarea lui se va face prin puterea Satanei cu tot felul de minuni de semne,si puteri mincinoase…Fratilor Dumnezeu este unu,Isus este fiul,si Duhul sfant este puterea suflarea lui Dumnezeu,capacitatea,nu va lasati anselati,traim vremurile din urma si Dumnezeu scoate la iveala adevaru.Daca talmaciti bine Isaia veti antelege ca Dumnezeu si Isus este aceiasi persoana.Dumnezeu este 1 si nu are 3 capete are 1 cap la fel ca si noi,Isus hristos este imaginea lui Dumnezeu Tatal.Domnu sa va lumineze si sa va calauzeasca an cautarea lui,Amin!

  31. Ion spune:

    „Dumnezeu este 1 si nu are 3 capete are 1 cap”
    Si cu toate astea, Isus nu cunoaste planul lui dumnezeu in toate detaliile. De exemplu, in nush ce verset, cand e intrebat de oameni cand va fi sfarsitul lumii, a raspuns ca numai dumnezeu stie.

    „traim vremurile din urma si Dumnezeu scoate la iveala adevaru”
    Inseamna ca e sadic ca a permis atatea cruciade si razboaie sfinte, in lipsa adevarului.

    • Mucanu Aurel spune:

      De curand am citit un interviu al unui fost detinut politic care-si exprima recunostinta catre Dumnezeu ca-l ajutase sa iasa intreg din inchisorile comuniste. Nu am inteles de ce nu a fost nemultumit ca Dumnezeu a permis sa fie bagat in temnitele comuniste.
      Dupa cum nu inteleg de ce mai cred evreii in Dumnezeul lor cand au fost lasati prada bestiei hitleriste care a facut 11 milioane de victime evreiesti(din care un milion facut de amicul bestiei hitleriste si anume maresalul Ion Antonescu, retrogradat la simplu soldat, condamnat la moarte si executat fara mila.
      Deci ce fel de Dumnezeu este acesta de permite atatea lucruri rele, El, care a facut cerul si pamantul, lumina si intunericul si toate vietuitoarele aacestui pamant ?

    • alta spune:

      Este multa confuzie.Multe versete din Isaia da de anteles ca Isus este Dumnezeu creatorul.Si an apicalipsa la fel,Eu sant Alfa si Omega anceputul si sfarsitul,am fost mort si am anviat!

  32. Florin Croitoru spune:

    Mucanu Aurel, mai du-te dracului cu propaganda ta împuțită și tîmpită! Tu găsești 11 mil de victime evreiești? Nici evreii nu au spus așa o minciună mare. Ei au mințit că…6 milioane.Antonescu a făcut 1 mil de victime evreiești? Evreii spun că….250 de mii ar fi făcut Antonescu.Și asta e tot o minciună, dar tu minți ca ultimul prost. Nu au evreii nevoie de avocați cretini ca tine și nici noi nu avem nevoie de mincinoși spurcați.

    • Mucanu Aurel spune:

      Stimate dle Florin Croitoru, eu v-am raspuns mai demult dar nu stiu de ce logosfera.ro num-a sustinut. Sa va explic de ce am mentionat astfel :
      11 milioane de evrei, cifra verificata si pe care ar fi trebuit s-o stiti, erau in planul bestiei hitleriste de a fi deportate la inceput in Madagascar si apoi, din imposibilitate a realizarii, prevazut a fi „aruncati” dincolo de granitele europene. Cele peste 5 milioane de evrei scapati de la moarte de aliati si de Dumnezeu, tot victime se considera, pentru ca stresul innebunitor ca vei fi aruncat departe de prieteni, de rude, de tara in care ai trait, este ceva ingrozitor, ceva peste puterea de imaginat a cuiva. Aceasta nu este pledoarie pentru evrei ci pentru romani, pentru a nu mai repeta istoria si greselile ei cand unii romani au sustinut pe maresalul Antonescu si pe legionari si acum traim sub groaznica acuzatie de holocaust si de macelarire a evreilor si tziganilor in holocaust. Sa invatam sa ne ferim si pe tzigani si pe evrei sa nu-i lovim din greseala nici cu o floare, sa nu zicem nici in soapta ceva care sa-i deranjeze pentru ca uite in ce stare am ajuns, ultimii in Europa si posibil sa ajungem noi in Madagascar, nu dansii. Asa ca nu ma acuzati ca sunt avocatul evreilor, daca au nevoie se apara si singuri, nu trebuie un prost ca mine sa le ia apararea sau sa-i justifice.
      Cat priveste un milion de victime facute de Antonescu, cred ca am avut o sincopa in exprimare. Un milion sunt tinerii soldati romani trimisi pe front de Antonescu sa-i omoare pe bolsevici dar care au cazut secerati de bolsevici si dupa intoarcerea armelor omorati si de bestiile hitleriste. Sacrificiu inutil care a indoliat tara intreaga si ne-a mai adus si 45 de ani de bolsevism si 26 ani de iliescism. Apropos. Nu inteleg de ce Antonescu nu s-a aliat cu rusii(care erau ortodocsi ca si noi) ca sa luam inapoi Ardealul luat de papistasi, si s-a aliat cu bestia de Hitler care a dat Ardealul de Nord ungurilor, dusmanii nostri milenari, etnici si religiosi.

Lasa un comentariu