Robert Ştefan Vasilescu, maica-ta-i proasta!

Dupa ce PSD-ista Daciana Sarbu a afirmat (indirect) ca mamele din Romania sunt proaste, si deci ca si Olguta Vasilescu, membra PSD care este mama, este si ea proasta, iata ca avem si dovada: Olguta Vasilescu spune ca Internetul trebuie cenzurat. Intr-o vreme in care toate televizoarele au “parental control” iar Google iti ofera 1.500.000 de rezultate la o cautare dupa “internet parental control software”, doamna Olguta Vasilescu nu are scuza ignorantei. Concluzia este clara.

Celebrele mamici PSDiste au o parere proasta despre mamele din Romania pe care le vad drept niste organisme uni-celulare incapabile sa-si protejeze odraslele de amenintarea numita internet. Pentru consistenta insa astept ca cele 2 mamici PSDiste sa vina si cu propunerea ca mamelor din Romania sa le fie interzis dreptul de vot, pentru ca daca o femeie e prea proasta ca sa stie ce e bine pentru copilul ei, cu siguranta este prea proasta ca sa voteze. Si mai mult, e prea proasta sa fie parlamentara.

Faptul in sine nu ma mira caci intreaga gandire de stanga porneste de la premisa ca oamenii sunt prosti propunerile oamenilor de stanga din Romania fiind elocvente:

• Oamenii sunt prea prosti sa aleaga sa-si munceasca pamantul si sa faca bani si atunci trebuie amendati daca n-o fac.
• Oamenii sunt prea prosti sa agoniseasca pentru batranete asa ca o parte din salariu trebuie pus de-o parte cu forta de catre stat
• Oamenii care au proprietati pe Lipsani sunt prea prosti sa le vanda altora sau sa le repare de buna voie pentru a creste pretul proprietatii si atunci trebuie amendati daca n-o fac
• Oamenii sunt prea prosti sa foloseasca o parte din salariu pentru a cumpara copiilor de mancare si atunci trebuie impozitati astfel incat bugetul sa aibe bani de cornuri si lapte
• Oamenii sunt prea prosti sa cumpere ce au nevoie si atunci trebuie stimulati prin programe gen Prima Rabla si Prima Casa sa-si cumpere ce trebuie

Desigur, toti acesti oameni prosti vor deveni brusc destepti in momentul in care devin birocrati. Acelasi om care, in principiu, e prost odata ajuns prim-ministru va fi suficient de destept sa stie de ce cornul e mai bun decat batonul si laptele mai bun decat iaurtul. Acelasi om care, in principiu, e prost odata ajuns ministru de finante va sti ca oameni au nevoie de o casa si de o masina. Acelasi om care, in pricipiu, e prost odata ajuns ministru al muncii va sti ca oamenii trebuie sa economiseasca bani pentru batranete.

Cel putin asa cred socialistii. Unii dintre ei. Altii, sunt constienti ca intr-o democratie liberala ar trebui sa munceasca cu adevarat pentru a supravietui si nu ar putea sa stea angajati la stat si sa spuna oamenilor cat de prosti sunt si cata nevoie au ei de un stat care, la 20 de la falimentul politic, ne indreapta cu pasi repezi spre falimentul economic.

Monkeynomics

Suntem la fel de irationali ca stramosii nostri. Dupa 35 de milioane de ani de evolutie.

Exista o intrebare creationista care suna asa “Daca omul se trage din maimuta de ce mai exista maimute?”. Clipul spune ca, in parte, suntem inca maimute.

Indoctrinare muzicala

De curand am vizitat Statele Unite, si plimbandu-ma pe strazile din Miami, unde se aude doar motoarele masinilor si camioanelor, am simtit nevoia sa ascult muzica. Am inceput sa caut pe telefonul mobil posturi de radio si am gasit unul care difuza muzica Hip-Hop si RnB. Nu mi-am batut capul cu versurile pana cand m-am trezit repetand refrenul unei melodii intr-o duminica dimineata. M-am trezit cantand ca Isus ma iubeste. Aveam o stare de buna-dispozitie care m-a facut sa cant in continuare desi stiam ca nu cred in asa ceva. Nu conta. Imi placea melodia si asta era tot ce conta.

Nu-mi pot decat imagina ce se intampla cu psihicul unui om care, asemenea mie, asculta muzica ce-i place, in mijlocul unor oameni la fiecare 2 minute striga “Praise Jesus”. Placerea produsa de ascultatul muzicii impreuna cu presiunea sociala aproape garanteaza succesul indoctrinarii. Daca mai punem la socoteala si faptul ca asta se intampla la varste foarte fragede, este de inteles de ce multi ajung la varsta adulta fara macar sa puna la indoiala cele invatate.

In Statele Unite, mai mult ca in alte parti, exista posturi de radio cu muzica crestina de toate tipurile: rock crestin, hip-hop crestin, soul crestin, country crestin. Indiferent de gusturile muzicale, asemenea mie, multi se vor trezi fredonand “Jesus loves me” fara sa treaca prin filtrul critic versurile melodiei.

Imi aduc aminte de povestea unui evreu care se afla in mijlocul unei multimi care asculta un discurs al lui Hitler in care acesta spunea ca evreii sunt pacoste pentru umanitate, evreu care s-a trezit strigand din ce in ce mai convins, pe masura ce discursul avansa,… “Heil Hitler”.

Va las mai jos analiza critica a unui celebru (in America) cantec crestin.

Daca intrerupi muzica, opresti indoctrinarea. Daca te antrenezi sa asculti versurile (fondul) si nu notele (forma), nu vei mai fi usor de pacalit.

De ce sa nu cerem bonul fiscal de la comercianti

Radu Zilisteanu, unul din blogurile economice la care sunt abonat, scrie despre o noua (propunere de) masura a guvernului Basescu de combatere a evaziunii fiscale: pastrarea bonurilor fiscale, in vederea deducerii acestora.

Nu sunt de acord cu masura si am sa demonstrez ca este, ca aproape orice masura a guvernului, gresita din mai multe puncte de vedere.

In primul rand, Guvernul promite ca bonurile fiscale vor deductibile intr-o anumita masura. Deja faptul ca Guvernul promite ar trebui sa ne puna semne de intrebare. Probabil Boc spera ca romanii se vor imbulzi sa ceara bonurile inainte sa se aplice masura, astfel incat bugetul de stat sa se “bucure” de fonduri suplimentare. De ce nu e Guvernul in stare sa gandeasca o solutie si s-o implementeze fara sa faca atat PR pe tema unei masuri banale, nu inteleg. Chiar nu are Boc alta treaba decat sa anunte masuri care se vor lua incepand cu… momentul in care se va decide masura? Atentie, nu e vorba de o masura care se va implementa cu siguranta la o anumita data ci o “masura pe care o au in vedere”. Adica… nimic concret… doar fum si oglinzi ca sa mai scrie blogurile si ziarele despre ceva ce nu exista.

In al doilea rand, Guvernul mizeaza pe mentalitatea “sa moara si capra vecinului” si spera ca romanii impovarati de taxe, impozite si inflatie isi vor consuma resursele pentru ca si altii sa fie impovarati de taxe si impozite. Eu unul nu gandesc asa. Apoi, cine nu a tinut contabilitatea unei firme sau macar un PFA nu stie cat de dificil este sa aduni bonurile, sa le clasifici, sa le indosariezi. Apoi, pentru a beneficia de deducerile “promise” de Guvern trebuie sa faci copii dupa acele bonuri pe care sa le atasezi fisei fiscale. Trebuie sa fii apoi dispus sa accepti un control de la un functionar al statului care sa vina si sa te intrebe ce cauta cutare produs pe cutare bon.

In al treilea rand, prin viitoarea masura, Guvernul ne ia de prosti (pentru a cata oara?). Marea majoritate a impozitelor platite de oameni nu sunt constituite din impozitul pe salariu care reprezinta 16% din salariu dupa ce s-au scazut celelalte taxe: asigurari sociale, asigurari de sanatate, somaj. Acestea reprezinta mai mult decat dublul impozitului pe salariu (da, taxele pe care le plateste angajatorul sunt tot taxe aferente salariului). La un salariu brut de 1836RON (media nationala) se platesc taxe in valoare totala de 1052RON, din care doar 221RON reprezinta impozit pe salariu. Un angajator plateste 2364RON ca Guvernulo sa colecteze 221 sub forma de impozit pe salariu (aproape 10%). Economia subterana reprezinta intre 25 si 40% din PIB. Presupunem ca, in cel mai bun caz economia subterana reprezinta 40%, si ca toata ar putea fi scoasa la suprafata daca lumea ar cere bon fiscal. Presupunem ca toata lumea va aduna bonurile si nu vom mai plati impozit pe salariu. In cel mai bun caz, statul va strange la buget, pentru a-si hrani armata de functionari care sa ne bonurile la puricat, 40% in plus, platind in schimb doar 10%. Numai prostii isi doresc ca statul condus de alde Basescu, Udrea, Videanu si compania sa aibe un buget mai gras din care sa se infrupte. In timp ce noi, poporul facem treaba pe care statul s-a angajat s-o faca (d’aia platim impozite, nu? ca statul sa faca treaba… sa si le colecteze… etc)

In al patrulea rand, Guvernul va stabili in mod discretionar care sunt domeniile deductibile si care nu. Evident, ca anumite domenii sunt mai restrictionate, iar altele nu. Asa ca, pe baze matematice, Guvernul va decide ca domeniile cu grad mare de evaziune vor fi cele la care se vor oferi deduceri. Probabil vom deduce bonurile de la restaurant (pentru ca sunt multe care nu emit factura), dar nu si bonurile de materiale de constructii pentru repararea locuintei (pentru ca acolo exista magazine gen Bricostore unde se emite obligatoriu factura). Alt motiv ca statul sa intre cu picioarele in economie. Multumesc, dar nu… multumesc.

In al cincilea rand, sa nu uitam despre ce vorbim aici. Vorbim despre stat. Chiar daca am fi convinsi ca masura va fi pusa in aplicare, ca e bine sa moara capra vecinului evazionist, ca vom avea un beneficiu semnificativ in urma eforturilor, ca matematica e in favoarea masurii a strange bonurile si ca ne place cand statul e bagat pana in gat in economie, ca sa incep sa adun bonuri de nebun ar trebui sa cred ca statul stie sa cheltuiasca mai bine banii decat comerciantul evazionist. Ar trebui sa cred ca evazionistul care va cumpara produse de pe piata e mai prost decat Boc (cine crede asta sa-si dea o palma). Ar trebui sa cred ca evazionistul va cheltui banii mai ineficient decat guvernul (aratati-mi un particular care a cheltuit 3 miliarde de lei ca sa-si renoveze baia).

Timp de 20 de ani Guvernul si-a dovedit incompetenta… cu varf si indesat. Timp de 20 de ani, firmele private s-au zbatut sa supravietuiasca intr-un mediu economic aflat la discretia Guvernului, intr-un mediu legislativ (cel putin) dificil. Daca m-as bucura la cateva sute de mii pe care le-as castiga pentru ca statul ma mituieste sa-l “dau in gat” pe comerciantul care-mi ofera un serviciu real, ce ar spune asta despre mine? Cu ce as fi eu mai bun decat un taran care voteaza cu cel care i-a dat un kilogram de ulei? Deloc suprinzator, guvernul ne trateaza pe toti ca pe niste tarani ignoranti care pot fi cumparati usor. Suprinzator, insa, e faptul ca putini sunt cei care vad dincolo de perdeaua de fum ridicata de guvern.

Timp de 20 de ani Guvernul a tot cerut de la populatie bani, solidaritate sociala, intelegere. Cand Guvernul va incepe sa ofere ceva fara sa ceara NIMIC in schimb (in cazul de fata cere mai mult decat ofera), cand va incepe sa-si plateasca din datorii mai vorbim de o posibila colaborare “cetatean-guvern”. Pana atunci, suntem “noi” contra “ei”. E intr-adevar atat de simplu.

Iadul lui Ilie Cleopa

Blogul mi-a fost vizitat curand de o oaie credincioasa pe nume Mioara care ne-a urat (noua, ateilor) “sa ne manince iadul”. Asa ca am considerat sa citesc in amanunt despre acest loc, atat de placut psihopatilor crestini. Ce alta sursa mai potrivita decat marele teolog roman, Ilie Cleopa (www . sfaturiortodoxe . ro/despreiad.htm). Consider ca acest articol trebuie sa fie lectura obligatorie pentru crestini. Exista riscul ca unii vor incepe sa se masturbeze la gandul ca ateii vor ajunge acolo, dar cred ca mai multi vor incepe sa-si puna intrebarea: “Ce fel de Dumnezeu e asta?”

Trebuie precizat ca exista 2 categorii de crestini: cei care cred ca Iadul e vesnic si cei care nu cred asta. Prima categorie contine si oameni care cred ca vesnicia e… o perioada foarte lunga de timp. Esti crestin? Ai 50% sanse sa fii in eroare in privinta duratei iadului.

Intunericul din iadul lui Ilie Cleopa este solid si este folosit pe post de ferestre. ParintelePsihopatul Ilie Cleopa a preluat ideea de la un alt sfantpsihopat, Efrem Sirul. Am intrebat un crestin de ce expresiile “cand o face plopul mere” sau “cand o zbura porcul” arata ca ceva nu exista, dar “intunericul solid” e ceva ce exista. N-a stiut sa-mi raspunda. De fapt nimic din “argumentele” aduse de Cleopa pentru a-si sustine ideea ca intunericul e solid nu au legatura cu asta. Era intuneric in Egipt. Asa si? Intunericul din Iad e vesnic. Si asta il face solid? Iov spune ca se va cobora in pamantul intunericului. Asta inseamna ca exista pamant in intuneric sau ca intunericul e solid ca pamantul? Isus a amintit de intunericul din Iad. Si? Brusc intunericul are consistenta din fanteziile lui Efrem Sirul?

Plangerea din Iad e ingrozitoare. Ingrozitor de inepta. Oamenii din iad plang atat de mult incat ar umple Pacificul intr-o zi. Cum se masoara ziua in iad daca nu e lumina? Detalii nesemnificative. Daca toti oamenii ar fi in iad (106 miliarde de la inceputul omenirii) ar trebui ca fiecare sa verse 6,5 miliarde de litri de lacrimi. Spre comparatie pe Dunare, in dreptul Portilor de Fier trec zilnic aproape 0,6 miliarde litri. Daca intunericul este solid toata apa aia unde se revarsa? Inteleg ca lacrimile ies din ochi dar se vor lovi de intuneric. Evident ca intunericul nu poate suprima presiunea si dupa cativa metri cubi de lacrimi omul nu va mai fi inconjurat de intunericul solid ci de apa. In iad omul n-are nevoie de plamani (cum ar putea respira intr-un mediu solid, intunericul?) deci se va simti in propriile lacrimi… ca pestele in apa. Deja nu mai pare asa de infricosator: stai o vesnicie in apa fara sa te ineci.

Putoarea din Iadul lui Cleopa e hilara. Ce miros poate avea atmosfera din iad atunci cand esti sub apa si nici n-ai nevoie de plamani? Exact! Nici una. Psihopatul Cleopa n-a stat sa-si analizeze gandurile. A fost mult mai important sa-i bage pe altii in sparieti si sa debiteze orice ineptii care ar putea produce astfel de sentimente. Evident ca exista o poveste care sa “sustina” ineptia: oleaca de miros din iad a scos din activitate timp de 3 luni o manastire. Nici unul din calugari n-a avut suficienta credinta sa se roage la Dumnezeu sa inlature duhoarea? Pentru cineva care face intunericul (lipsa luminii) solid ar fi fost floare la ureche. Stiam eu ca psihopatii din manastiri nu cred cu adevarat toate prostiile care le debiteaza poporului.

Foamea si setea e ingrozitoare in Iadul lui Ilie Cleopa. Cu foamea inteleg, dar setea? Pe bune, oamenii sunt acolo inconjurati de apa dupa primele minute de plans. Vor avea stomacul plin cu apa iar buzele nu vor se vor usca niciodata.

E frig rau in iadul lui Cleopa. De la tartar. Un iezer fara fund si rece ca gheata. Daca plangi in iezer, apa rece se duce in jos si la suprafata ramane lacrimile calde. Daca e un iezer atunci are si maluri. Pamantul in care e iezerul are o grosime infinita, ca iezerul, sau e doar o crusta subtire si iezerul e un fel de copca mai mare? Totusi de ce iezerul n-are fund? Pare o risipa inutila de apa. Si cum stii ca iezerul n-are fund? Sa zicem ca te imbraci intr-un costum de scafandru si inoti in adancime. Sa zicem ca presiunea nu te afecteaza dupa 2 kilometri. Nici dupa 10. Nici dupa 1000. Nici dupa 1000 de miliarde. Atunci te hotarasti sa te intorci. Daca iezerul are doar 1000 miliarde de kilometri adancime plus 1 metru?

Brrrr… vine viermele cel neadormit. Impreuna cu balauri si serpi de foc care maninca oamenii, ii inteapa si-i sug. Probabil ca au si buzele foarte reci. Ah, in intunericul solid, in jurul oamenilor care stau inconjurati de propriile lacrimi in iezerul rece ca gheata viermii, balaurii si serpii zboara prin focul iadului cum aceeasi naturete cu care inoata pestii in apa. Cleopa a pastrat ce e mai bun (pentru psihopati) la sfarsit: focul cel vesnic.

Atat de fierbinte e focul din iad ca focul care topeste otelul va parea ca si un foc desenat pe perete. Sa facem alte calcule. Otelul se topeste pe la 1350 grade Celsius iar temperatura unui perete e, sa zicem, 30 de grade. Focul din iad are, deci, in jur de 2700 de grade Celsius. Ce se intampla cu apa care intra in contact cu acest foc? Mister total. Aveti mai jos un clip care explica de ce oamenilor de stiinta nu le este frica de Iad.

Interesant e ca geniul apologeticii romanesti, Ilie Cleopa, spune ca Diavolul poate sa apara sub forma de ingeri sau chiar sa ia infatisarea lui Isus. Si atunci cine spune ca Isus nu a fost Satan? Ca productia de psihopati a crescut simtitor dupa “evenimentul Isus”. E o dovada ca blestematorul de smochini este de fapt o fiinta malefica. Iar eu spuneam mai demult ca crestinii il venereaza pe Satan